桂铭确是在玩字眼，但羽矢如果用汉语成语，慎重再慎重最好。

送交者: OldMountains 于 2010-10-11, 13:39:01:

回答: 无耻之尤桂铭由羽矢于 2010-10-11, 13:00:35:

not at all similar to previous reports如果刻板地直译，是和以前的报告一点也不相似。如果能够这样翻译，是严谨的。是说二者非常明显地不同。比如以前说五项好处，现在四项都不见了，留了一个无足轻重的，又加了一些无足轻重的。

汉语成语有时给人误导的印象。截然不同，咬文嚼字地说，就是非常明显地不同，但粗粗一读，会使人觉得是全盘否定，五项好处全没有。桂铭在利用这个心理盲区做文章。

如果一定要用汉语成语，大相径庭比较更清楚可靠。

羽矢的翻译无懈可击，称得上信达雅。 - 南方 (26 bytes) 2010-10-11, 14:19:36 (501400)
- 还可以迥然不同呢，其实用大相径庭也可以,意思也表达出来了 (无内容) - fuzzify (0 bytes) 2010-10-11, 14:21:54 (501403)
看看这个“字眼”： - 羽矢 (139 bytes) 2010-10-11, 13:52:57 (501374)
- clear -> 明显 (无内容) - 羽矢 (0 bytes) 2010-10-11, 13:54:02 (501376)
同意，大相径庭更确切 (无内容) - ASH (0 bytes) 2010-10-11, 13:51:35 (501371)
- “大相径庭”表达不出not at all的强烈否定语气 - 羽矢 (185 bytes) 2010-10-11, 14:02:42 (501383)
  - 尤其还有前面的clear一词 - 羽矢 (24 bytes) 2010-10-11, 14:06:00 (501386)
    - 问题就在于“强烈的否定语气”到底等于不等于原文，给他可乘之机。 - OldMountains (897 bytes) 2010-10-11, 15:15:41 (501425)
桂铭的翻译比给我一个突破还差。 - bullrider (52 bytes) 2010-10-11, 13:45:59 (501369)