送交者: 羽矢 于 2010-10-13, 15:52:34:

• 想对何人可说几句，据说 - coubert (773 bytes) 2010-10-13, 17:44:56 (502570)
  • 你这人看法就是肤浅，把昏昏挤兑走了自己又根本没有他的见识 - OO8 (301 bytes) 2010-10-13, 23:24:17 (502707)
• 其实这位何先生是白操心，阅人无数还不知道这个道理？ - OldMountains (384 bytes) 2010-10-13, 17:17:11 (502557)
  • 老何是好心 - fuzzify (115 bytes) 2010-10-13, 17:30:09 (502563)
    • 我不了解何，也许好心，但至少不明智。 - OldMountains (212 bytes) 2010-10-13, 17:38:54 (502566)
      • 他除了提倡文明礼貌，永远也提不出一个真的对XYS有用的建议 (无内容) - coubert (0 bytes) 2010-10-13, 17:53:08 (502578)
        • 这不就是林语堂劝鲁迅不打落水狗的翻版？ (无内容) - r1oo (0 bytes) 2010-10-13, 17:55:28 (502583)
• “没有故意的敌意”，何兄大概是个老好人转着圈子为吴礼辩护以致于俺彻底晕菜 - trus (50 bytes) 2010-10-13, 16:24:58 (502536)
• 吴礼在那个论坛也不能有啥作为， - booksbooks (160 bytes) 2010-10-13, 16:15:46 (502533)
  • 反方人士活跃，任何开放论坛会马家种种大批发帖，不管理就成为反方论坛 (无内容) - r1oo (0 bytes) 2010-10-13, 17:40:31 (502568)
    • 连sciencemag那边也是很多发言，不过要英语所以只是一两个人 - r1oo (175 bytes) 2010-10-13, 17:45:22 (502571)
      • 这里是方派管理，还不是常有人来钻空子？不过有的故意挑衅，有的转弯抹角 (无内容) - r1oo (0 bytes) 2010-10-13, 17:49:16 (502574)
        • 方人气高一部分也是因为众到处看到反方言论记者名嘴才不断找他谈假，假又特多 (无内容) - r1oo (0 bytes) 2010-10-13, 17:59:14 (502589)
  • “一般不删贴”，那么，你说说，不一般的时候删的都是什么贴？ (无内容) - 羽矢 (0 bytes) 2010-10-13, 16:19:06 (502535)
    • 我还真不知道他们删过什么贴。 - booksbooks (34 bytes) 2010-10-13, 16:30:23 (502539)
      • 这里有一个： - 羽矢 (61 bytes) 2010-10-13, 16:51:22 (502551)
        • 你干嘛不把整个洗脚池的都转到这里？别人帖子也偷去，你这种人还有什么人品？ (无内容) - JJZ (0 bytes) 2010-10-13, 17:44:03 (502569)
          • 那要看有没有废物利用的价值 (无内容) - 羽矢 (0 bytes) 2010-10-13, 17:59:51 (502590)
            • 有种怎么没看你来破案？尽拿些老好人来欺负 (无内容) - JJZ (0 bytes) 2010-10-13, 18:09:01 (502595)
              • 我怎么破案哪能让宵小知道 (无内容) - 羽矢 (0 bytes) 2010-10-13, 18:36:16 (502608)
                • 还真有脸来贪天功为己有。 (无内容) - JJZ (0 bytes) 2010-10-13, 19:03:08 (502624)
      • 不知道他们删过什么贴就得出结论说他“一般不删贴“也属于屁股的问题 (无内容) - trus (0 bytes) 2010-10-13, 16:31:46 (502541)
        • 我没见到那里删过贴，但又没有充分证据确信一定没删过，你觉得该怎么说？ - booksbooks (40 bytes) 2010-10-13, 16:40:58 (502543)
          • 先去问问,搞清楚了再说. (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2010-10-13, 16:42:43 (502546)
            • 你觉得这里的人都把贴搞清楚了才说话的吗？ (无内容) - tianrose (0 bytes) 2010-10-13, 18:19:23 (502603)
              • 希望如此 (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2010-10-13, 21:49:40 (502681)
  • 吴礼自己就是个“反方”人士，你还怪别人不去那里自讨没趣？ - 方舟子 (44 bytes) 2010-10-13, 16:18:39 (502534)
    • 像借口也可以就是事实理由的。 - booksbooks (146 bytes) 2010-10-13, 16:27:40 (502537)
      • 版主里面有个叫公正有私的 - jxh (128 bytes) 2010-10-13, 16:44:12 (502548)
        • 既然愿意并列版主，就不能说是“背黑锅” - 自如 (175 bytes) 2010-10-13, 17:22:46 (502559)
          • taking his name out would be a wise choice. (无内容) - jxh (0 bytes) 2010-10-13, 17:53:22 (502579)
            • 如果吴离开了，你又能把哪些反方的也都赶走吗？ (无内容) - JJZ (0 bytes) 2010-10-13, 18:00:30 (502591)
              • No, starlake woiuld be worse. - jxh (137 bytes) 2010-10-13, 18:36:26 (502609)
          • 俺刚才想表达同样的意思没有指标了 (无内容) - trus (0 bytes) 2010-10-13, 17:24:36 (502560)
      • 听之任之是屁股的问题 (无内容) - trus (0 bytes) 2010-10-13, 16:29:03 (502538)
• from是不是错写成for了？ (无内容) - trus (0 bytes) 2010-10-13, 16:13:56 (502531)
• For (无内容) - trus (0 bytes) 2010-10-13, 16:13:07 (502530)
• 虚拟的世界不需要伪装，现实中你看到的人却大多带着面具 (无内容) - trus (0 bytes) 2010-10-13, 16:08:05 (502527)
  • 这话我赞成你。很多人说虚拟世界人品当不得真，我说虚拟世界才是真人品。 (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-10-13, 16:12:54 (502529)
    • 人品真，身份假 - 所以有一天被人查到很尴尬，因为我们通常不想路出真面目 (无内容) - r1oo (0 bytes) 2010-10-13, 16:43:01 (502547)
    • 能当真也不顶个鸟用 (无内容) - trus (0 bytes) 2010-10-13, 16:15:36 (502532)

加跟贴