这是一个很容易被误导的题目。在独裁社会，真理是独裁者和官僚集团的指示和理论。

对像俺一样的理工科学子，觉得科学才是目前所知通向真理的唯一通道。

偶尔读一读哲学方面的书，发现古希腊的哲学家们认为辩论也可以获得真理。对于唐骏的事情，版主开了个头，随便提出几点疑问，通过双方的辩论，真理已经出现。但是，反映在双方是不同的真理而已。现在的焦点是什么才叫博士学位。 古希腊的先贤早就发现90%的争论是名词的争论。

看来还是要补一下基础哲学，尤其是如何辩论才能不在低层次重复 （想起了6-4一代对于民主的幼稚，很类似，但是扯远了）。