这个判断是否还有效？

送交者: chouqilozi 于 2010-07-27, 09:03:13:

http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia11/shiyigong220.txt
饶说施的第二篇改正了第一篇，但这并不能改变第一篇有问题的事实。只要第一篇有问题，方舟子想打就打，为什么要后续平反？正相反，第二篇改正了第一篇正表明打的对。一个人偷了东西，有人骂他；后来他不偷了，这个人还要向公众宣称“他不是小偷了”吗？

所有跟贴:

我同意你说的道理，但是比方不恰当。 (无内容) - psychina (0 bytes) 2010-07-27, 09:09:42 (467871)
- 那就把偷妾改成泡良。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2010-07-27, 09:14:05 (467874)

加跟贴