送交者: 湘女 于 2010-07-28, 10:27:55:

• 我更希望看到斑竹的评论。也许饶教授就此已经和斑竹私下沟通过了-:) (无内容) - heartwaver (0 bytes) 2010-07-28, 12:04:28 (468334)
  • 为啥要私了？这种公开的互相批评是健康的。 - timliang (42 bytes) 2010-07-28, 12:25:20 (468340)
    • 要批评批判一个人之前肯定要私下沟通一下，除非想撕破脸绝交 - heartwaver (249 bytes) 2010-07-28, 12:39:27 (468352)
    • 我也从“批判”一词感到了某种幽默， - ArkRoyal (82 bytes) 2010-07-28, 12:38:43 (468350)
• 饶毅要答复就好了，可以趁机扒掉他的裤子。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-07-28, 11:52:48 (468325)
• 看了饶某的文章，感觉还算中肯。咱们这里某人用“不接受忠告”做论点，滑稽。 (无内容) - timliang (0 bytes) 2010-07-28, 11:29:29 (468318)
• 饶毅的写作能力太差。 - LB (393 bytes) 2010-07-28, 11:06:30 (468313)
  • 不是写作能力的事情，言为心声，他自己对这个问题的思考就是干巴巴的，... - conner (28 bytes) 2010-07-28, 11:09:59 (468315)
    • 既是写作能力的事情，也是学识思想的问题，两者饶毅都不入流，更别说跟 - JFF (228 bytes) 2010-07-28, 12:01:06 (468333)
• 饶毅should have anticipated these type of criticism. (无内容) - 潜伏九号 (0 bytes) 2010-07-28, 10:47:43 (468310)
• 作为一个潜在的被XYS批判对象，RY深知SYG的难处，但他却没有SYG闷声发财的功夫。 (无内容) - conner (0 bytes) 2010-07-28, 10:43:07 (468309)
• 估计不会.自由的心写的确实不错。 (无内容) - fuzzify (0 bytes) 2010-07-28, 10:29:58 (468304)
  • 清华国家算一头，如果算骗的话，只能算两头骗。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-07-28, 12:08:01 (468336)
  • agree (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2010-07-28, 10:34:47 (468306)
• 燕雀安知鸿鹄之志？ 散了吧。 :-) (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2010-07-28, 10:29:55 (468303)

加跟贴