1.股票涨落随机现像，用概率论解释。这符合科学研究的标准。你不能预言抛一枚硬币的结果，但你不能否认概率论的科学性。
2.我不懂经济学，我也知道很多中医式经济学家，但经济学已是一门定量科学应该没有争议，看看那些诺贝尔奖得主的介绍就知道。你说的人们对经济现像没有任何本质认识，我也无法认同。例如市场经济下的供需关系决定价格，是不是一个本质性认识？自自由市场的自适应复杂系统特征的揭示是不是一个本质认识？计划经济的交易成本远大于自由经济的交易成本是不是一个本质性认识？经济体系内在的复杂性导致其混沌特性从而出现不可预测的危机是不是一个本质性认识（自由经济和计划经济体系都有危机，美国的金融危机是危机，毛氏中国金氏朝鲜的饥荒是更可怕的危机）？ 我认为都是。你如果说这些都不算，那是我没有办法。
3.关于民主，我就是前面那个贴子的认知，是一项高难技术，具有普适性，但落后种族要欣赏理解学会它确实不容易。当初拆电杆避凶的人，宁死不剪辫子的人，跟今天认为民主不能用于中国的人也确实只隔了100来年。