送交者: BigMac 于 2011-02-25, 15:10:47:

回答: 总而言之，这是另一种意义的高大全而什么意思 由 Amargi 于 2011-02-25, 15:05:41:

• 你到Barney& Noble or Border看看，哪里还会有这本书 (无内容) - Amargi (0 bytes) 2011-02-25, 15:13:20 (552903)
  • 昏昏你老是把BORDERS的S省掉是不是语感差的表现？ (无内容) - ping_max (0 bytes) 2011-02-25, 15:28:25 (552916)
    • 从来没有留心过，所以今日说不出 (无内容) - Amargi (0 bytes) 2011-02-25, 15:29:50 (552918)
      • 你老把人家开车和喝咖啡的时间都挤出来听书可听来听去，把GREAT - BigMac (54 bytes) 2011-02-25, 15:40:14 (552927)
        • great就是伟大的意思。我就愿意这么说 (无内容) - Amargi (0 bytes) 2011-02-25, 15:44:45 (552934)
  • 废话, 你去Barney& Noble能看到柏拉图的书吗？Border破产咱就不说了 (无内容) - TomBrady (0 bytes) 2011-02-25, 15:24:37 (552912)
    • Plato的书难道Barney& Noble还看不到么？ (无内容) - Amargi (0 bytes) 2011-02-25, 15:26:03 (552913)
      • 能看到，不过这个也不是个好标准。 (无内容) - 田野 (0 bytes) 2011-02-25, 16:38:39 (552949)
      • 现在我开始怀疑你去过Barns & Noble多少趟了 (无内容) - TomBrady (0 bytes) 2011-02-25, 15:28:32 (552917)
        • 总而言之，约翰这书没什么可看的。美国人谁看这个？ (无内容) - Amargi (0 bytes) 2011-02-25, 15:31:11 (552919)
          • 美国人很看这个，尤其是有修养的美国人 - TomBrady (103 bytes) 2011-02-25, 15:33:46 (552920)
            • 三亿美国人当然什么人都有，但这书你问哈佛在校生，相信知道的不会有２０％ (无内容) - Amargi (0 bytes) 2011-02-25, 15:35:45 (552921)
              • 你可能过去以顶礼的心态看这书花的时间太多 (无内容) - Amargi (0 bytes) 2011-02-25, 15:54:47 (552940)
              • 估计你孩子小，还没上初中，所以你这么无知，可以理解 - TomBrady (62 bytes) 2011-02-25, 15:42:05 (552928)
  • 胡扯。以这种标准去衡量，很多经典都成trash了。下面有英文维基的介绍。 - BigMac (330 bytes) 2011-02-25, 15:24:24 (552911)
    • 你要拿维基说事看看这个专门的法国文学条 - Amargi (255 bytes) 2011-02-25, 15:43:50 (552931)

加跟贴