肖传国说原理一样
国外的脊髓损伤结果（无一成功）比脊柱裂差，其支持者于是辩解说不能类推
现在国外脊柱裂的反射消失，这回看他们怎么辩解

http://www.xys.org/forum/db/8/170/216.html
babyfat：
“compare orange to apple” ，这句英偐用来形容不恰当的类比，羽矢的类比便属此列。脊髓损伤和脊柱裂虽然都会出现神经源性膀胱的症状，但二者毕竟是两种不同的疾病，它们的发病原因、神经受累的情况和自然病程都不尽相同。因此，[b]“肖氏术”在脊髓损伤病人的疗效并不能类推到脊柱裂病人，反之亦然[b]。在国外的临床试验中，“肖氏术”对脊髓损伤病人的疗效欠佳，这应该从多个方面寻找原因，总结经验，进而改善之，这是科研过程中的基本规律。事实上，国外专家已进行了细致的分析，并准备着手改善
----------------
肖传国是这么从脊髓损伤病人“类推”到脊柱裂病人的：“The neurological principals underlying the procedure were the same”。肖传国可是脊髓损伤起家的，且其报告的脊髓损伤病人和脊柱裂病人效果相同。而Beaumont不仅不提其脊髓损伤试验结果，其二期试验也不做脊髓损伤。