你找的那个图的横坐标是时间。

送交者: wasguru 于 2011-01-27, 13:55:17:

回答: 你大概是像搞理论物理的，推了半天，还不如一garage实验清晰明撩，由蟑脑丸于 2011-01-27, 13:37:05:

这个很难看明白，天晓得他的充气程序是怎么样的，每个时间点对应的膨胀率不知道是多少。

给你个正经点的压力-线膨胀率关系图看看。在线膨胀率达到3，也就是体积膨胀率达到27时，测得的压力数据还在下降。

http://books.google.com/books?id=z5NfVNIktyUC&lpg=PA15&ots=bmt8FVcDAQ&dq=non%20uniform%20inflation%20of%20balloon&pg=PA17#v=onepage&q=non%20uniform%20inflation%20of%20balloon&f=false

所有跟贴:

我想过。这就是为啥我对线性性不开口。但至少说明了压力的monotonic， - 蟑脑丸 (144 bytes) 2011-01-27, 14:02:38 (541749)
- 你用嘴吹气球吹到超过27倍体积那么大么？ - wasguru (61 bytes) 2011-01-27, 14:12:18 (541756)
  - 27倍？如果原体积是瘪的时候的，倍数更大，是不是？ - 蟑脑丸 (32 bytes) 2011-01-27, 14:40:04 (541788)
    - 抬杠就不必了 - wasguru (89 bytes) 2011-01-27, 14:44:18 (541793)
      - 这里没什么理论解释不了的东西。 - wasguru (634 bytes) 2011-01-27, 17:02:06 (541832)
      - 到此为止吧。整个讨论已变味了。 (无内容) - 蟑脑丸 (0 bytes) 2011-01-27, 15:39:10 (541817)
      - 这你就错了，再复杂的理论关系公式，连个garage实验都解释不了， - 蟑脑丸 (246 bytes) 2011-01-27, 15:32:29 (541812)
      - 不抬杠，我说27倍的体积的同时说了线膨胀率为3，还不明确？ - wasguru (190 bytes) 2011-01-27, 15:23:49 (541806)
      - 如果真要抬杠的话，你已经承认了“开始最费劲”是不对， - 蟑脑丸 (246 bytes) 2011-01-27, 15:16:09 (541805)
      - 是:-) - wasguru (80 bytes) 2011-01-27, 15:04:01 (541804)
      - 如果真要抬杠的话，过了initial stretch的，有很大后半段比initial stretch - 蟑脑丸 (50 bytes) 2011-01-27, 14:57:24 (541800)
  - 我原来想象的是吹到破为止，所以是后面一段。:-) (无内容) - 蟑脑丸 (0 bytes) 2011-01-27, 14:24:42 (541772)
    - 那你回去翻翻你原来写的 - wasguru (200 bytes) 2011-01-27, 14:29:28 (541776)
      - 愚蠢还不够，还要加无赖无耻？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2011-01-27, 14:48:33 (541797)
      - “我原来想象的“，因为原来说的是越吹越容易，那不是越后来越容易？ - 蟑脑丸 (46 bytes) 2011-01-27, 14:36:31 (541784)

加跟贴