他此文的核心就是：这手术从理论上不可行；实践上现在也被证明不可行。从他的字里行间里，我觉的可以读出以下这么几点：

1，? 这个课题在开题之前要是经过了深入地辩论来分析其理论上的可行性的话，这试验就不会发生。

2，? 肖氏手术临床上是不可行的，Peters的工作已经证明了这一点。

3，? 他的言外之意是肖传国报道的结果有水分。

4，? 基于他的这个分析和Peters结果和并发症， 这个手术应当没有道理再进行下去了。

你们怎么看？