BULLTE一谈概率，天下人都要笑了。...

送交者: LaoXiao 于 2011-05-24, 08:41:44:

回答: 无耻的蠢货，你终于明白0.25的概率是怎么来的了啊。由 bullet 于 2011-05-24, 08:13:18:

１）不要偷偷地换概念嘛。谁都知道你说的＂巧＂不是估计的＂巧妙＂，而是指这个概率为0.25的事件竟然发生了，也就是说是＂碰巧＂的＂巧＂。滑是滑不过去的。

２）0.25概率的导出，真是再简单不过了，需要的不是什么故弄玄虚的＂巧妙＂,而是一些重要的假设条件。其实这些条件能否成立，是很需要讨论的。既然你提到＂一阶＂，为简单起见，暂时搁置一边。现在你该回答了吧：为什么0.25概率的事件发生了就非得认为是＂巧＂事？

所有跟贴:

跟你这种蠢货讲话纯粹是体力劳动。 - bullet (540 bytes) 2011-05-24, 09:00:15 (589043)
- 你还是没有回答究竟＂巧＂在哪里啊？ - LaoXiao (52 bytes) 2011-05-24, 09:19:47 (589053)
  - 你这么蠢就别来现了。就你这智商还来跟我扣字眼论概率哲学思辨呢。 - bullet (159 bytes) 2011-05-24, 09:35:22 (589060)
    - 究竟＂巧＂在哪里？ (无内容) - LaoXiao (0 bytes) 2011-05-24, 09:44:53 (589066)
      - 真想学，先去交学费。免费教育你这种蠢货我没兴趣。 (无内容) - bullet (0 bytes) 2011-05-24, 09:48:03 (589069)
        
        挡箭牌这么老套，太不＂巧＂了吧？ (无内容) - LaoXiao (0 bytes) 2011-05-24, 09:53:34 (589073)
- 0.25估算为什么是＂巧妙＂？因为LAO——XIAO这种自以为 - bullet (98 bytes) 2011-05-24, 09:06:16 (589047)
- 你和新加坡的软教授一起喝酒也能拍拖为知鸡 (无内容) - qtl (0 bytes) 2011-05-24, 09:05:17 (589046)
- 大撤大悟，我仇恨LaoXiao呢诺，人家bullet明明是要往我最有利的方向说。 - bluesea (72 bytes) 2011-05-24, 09:05:07 (589045)
  - 往你最有利的方向说就是最大限度地堵你们这些无耻蠢货 - bullet (163 bytes) 2011-05-24, 09:10:09 (589050)
    - 神经病才会跟你抬那个，你想得太多，多出来的部分都是神经病发作。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2011-05-24, 09:18:27 (589051)
      - “神经病才会跟你抬那个”，对，看看这个这个神经病： - bullet (412 bytes) 2011-05-24, 09:25:23 (589055)
        
        有人看出这2个问题是要和bullet讲计算多精确吗？wake up would u? (无内容) - bluesea (0 bytes) 2011-05-24, 09:37:11 (589061)
        
        你一交大的计算机硕士，用这问题欺负你胜之不武。 - bullet (60 bytes) 2011-05-24, 09:40:46 (589063)
        
        bullet虽然小概率的错了，但是在概率学上人家还是可以教育我们的。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2011-05-24, 09:45:57 (589067)

加跟贴