送交者: mirror 于 2006-4-14, 23:18:45:
回答: 我同意如下观点:任何人都有权有疑问和不相信.但没有人可以没有直接证据就 由 聊斋2 于 2006-4-14, 21:36:41:
司是实在的人物，虽没有掌握直接的证据，但是人家是拿自己的名誉来“担保”，做“造假”的指控的。这一点还是与众不同的。
最终还是象JFF讲的那样，落实到数老鼠上，跟免疫学毫不相关了。要什么发票云云的都是书生气，只有老鼠才是真的。
证明“有错误”容易，而证明“作假”难。司是时隔N年后“(不？）知难而上”，很是费解。