送交者: chouqilozi 于 2012-10-16, 10:49:07:

回答: 实在没必要对韩寒编写科普巨著冷嘲热讽； 由 HHT 于 2012-10-16, 10:15:13:

• 韩寒虽屠刀未放，但如能往佛那奔也应是方舟子的功业。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2012-10-16, 11:13:32 (687876)
  • 韩寒读方舟子的科普吗？不知道方在研读韩寒小说中，受到什么启发没 (无内容) - HHT (0 bytes) 2012-10-16, 11:25:49 (687879)
    • 韩读方的书应该能理解不超过80％；方读韩的书应该比韩理解得还多。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2012-10-16, 11:37:53 (687881)
      • 80%? you must be kidding. (无内容) - 008 (0 bytes) 2012-10-16, 11:40:40 (687883)
        • 我是作了一个偏于保守的估计。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2012-10-16, 11:43:19 (687885)
          • FZZ's books are good, but still not that easy to understand - 008 (64 bytes) 2012-10-16, 13:00:52 (687891)
        • 这种说法没意义；韩寒要是跑次马拉松，那比方舟子打太极拳NB太多了。 (无内容) - HHT (0 bytes) 2012-10-16, 11:43:10 (687884)
          • 还是老韩看得准，小韩这资质这性格如果没人提拔他他得饿死在大上海。 (无内容) - chouqilozi (0 bytes) 2012-10-16, 11:51:22 (687886)

加跟贴