Beaumont医院的NIH项目当初得以通过评审并能拖延到现在，除了依据肖传国关于手术成功率和在中国开展情况的谎言外，还要归功于Beaumont医院对自己先期试验结果的隐瞒、夸大甚至涉嫌造假。远在NIH项目于2009年底通过、其一年初步结果论文于2010年8月发表之前的2008年4月，Beaumont医院即违背学术报道原则召开新闻发布会宣布其一年初步结果，号称“大部分患者大脑能够接管并正常控制排尿”，并再次提及肖传国“接近90%的成功率”。新闻发布会后，美国各大媒体纷纷报道，包括后来成为肖传国及郑州神源医院最重要的宣传材料的Fox News采访。2009年3月，试验主持人Peters医生再次接受采访，虽然承认了手术结果好坏参半（mixed）、出现的手术后遗症令人沮丧（frustrating），却仍然吹嘘参加试验的9名脊柱裂患者中有7名“效果显著（marked improvement）”、1名“完全治愈（home run）、完全自主控尿（complete continence）”。

直到2010年8月在《泌尿学杂志》正式发表的其初步结果论文中，他们才承认9例脊柱裂一年后“无一能完全自主控尿（No patient achieved complete urinary continence）”。该结果遭到同行专家严厉批评和质疑。同期杂志发表社论和编辑评论，指出该试验缺乏对照组，结果自相矛盾且无统计意义，疗效与肖传国此前报告的截然不同，认为是对肖先前结果的挑战，怀疑肖先前论据和数据的可靠性，推测某些患者的改善并非肖氏手术本身的效果，并警告冒然推广应用此手术会有极大危险。此后，2011年1月，德国泌尿学专家Thuroff医生又在《欧洲泌尿学》发表长篇评论，再次对该结果作出负面评价。该专家从神经解剖学理论出发，剖析肖氏手术原理及手术后果。该专家认为：手术仅能使部分患者获得有限改善、且造成下肢障碍；手术中神经被切断使症状有所缓解，但效果比不上传统的单侧神经切断术；而反射弧本身即使能建立也可能只起有限的正面作用、同时也可能起一定的负面作用；美国试验未能验证肖传国的结果符合理论预期。

更有甚者，据网友2011年9月得到的一份未公开的报告得知，当时9名患者自我评估中仅有1名小便“显著改善（Marked Better）”（此患者是做肖氏手术前未动过有关手术的唯一患者，得以改善可能是切除椎管内脂肪瘤、解栓术的效果），另有1名“中等改善”、2名“轻微改善”、5名“未变”。他们在论文中隐瞒了这些自我评估数据，对媒体所宣称的7名“效果显著”显然是谎言。

http://xysblogs.org/yush/archives/9774