定稿。感谢贝壳村“老君岩”以下意见:


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 羽矢 于 2012-03-22, 18:46:09:

回答: 《肖氏手术国外临床试验情况》补充以下内容: 由 羽矢 于 2012-03-22, 17:21:15:

引用:
http://my.backchina.com/chineseblog/201203/user-234379-message-143098-page-1.html
老君岩: 希望作者在文中多提供一些原始文件。特别是第二段似乎引用了很多别人的话,可都没有注明来源,令人失望。
老君岩: 文中提供的唯一的原始文件(tempabay.com)提出脊柱裂的九人中有七人有“显著效果(marked improvement)”,一人“完全治愈(home run, complete continence)”。这和文中第二段里没有注明出处的“美国9例脊柱裂一年后无一能完全自主排尿”相冲突。

文末现已注明全部原始文献。考虑到文章可读性,正文中不列出引言的具体来源(如果都列出来,会是满眼方括号)。

“显著效果”、“完全治愈”是Peters医生对媒体吹牛。“美国9例脊柱裂一年后无一能完全自主排尿”则是其论文摘要中的原话。还有多处其他隐瞒、吹牛及造假,文中未一一列举,比如2010年4月在正式发表的某论文中歪曲患者自我评估:
It changed their quality of life enough to the point at which seven of nine would undergo the procedure again.
据那份未公开的报告,那7名would undergo the procedure again的患者,只有3名自认为quality of life有改善,另有3名不变、1名变坏。
另见《Peters的“肖氏反射弧”临床试验3年报告造假》
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia12/xiaochuanguo42.txt




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明