彭律师和罗永浩

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: markos 于 2012-03-29, 22:02:04:

在一个局外人或者根本不清楚前因后果的人（不包括我自己）看来，彭律师对罗永浩逼问的应对不太成功。要说把水搅浑，我看这个基金题目比方夫人硕士论文更有“杀伤力”，所以要好好应对。

所有跟贴:

你说的杀伤力指什么？ - 克己明德 (68 bytes) 2012-03-29, 22:14:40 (656307)
- 支持的人多和正确与否有啥关系？ (无内容) - xname3 (0 bytes) 2012-03-29, 22:52:49 (656311)
  - 跳跃性罗氏思维？呵呵。 (无内容) - bluesea (0 bytes) 2012-03-30, 00:59:45 (656320)
  - 看不懂你说的 (无内容) - 克己明德 (0 bytes) 2012-03-29, 22:55:17 (656313)
现在是真热闹了，希望不要弄的灰头土脸 - 不是牛人 (145 bytes) 2012-03-29, 22:12:12 (656304)
- 算了，大家自己看吧 - 不是牛人 (181 bytes) 2012-03-29, 22:15:32 (656308)
  - 公开信不署名是无效的，这是常识。 (无内容) - Tom (0 bytes) 2012-03-30, 09:48:10 (656365)
    - 这是哪来的常识？ (无内容) - 邯郸学步 (0 bytes) 2012-03-30, 11:42:01 (656434)
  - “为方舟子及家人提供人身保障捐款” - 克己明德 (1016 bytes) 2012-03-29, 22:52:49 (656312)
    - 问题是有几个人会像你这样分析， - 邯郸学步 (40 bytes) 2012-03-30, 00:45:18 (656318)
      - 怎么个不好法？ (无内容) - whoami (0 bytes) 2012-03-30, 01:59:48 (656325)
  - 连真名都不敢署，还宣称不怕骚扰，还自荐当监督人，嘿嘿。 (无内容) - 允真 (0 bytes) 2012-03-29, 22:48:06 (656310)
    - 少了这样的人支持，也是好事 (无内容) - 克己明德 (0 bytes) 2012-03-29, 22:56:15 (656314)
- 再试一次 - 不是牛人 (78 bytes) 2012-03-29, 22:13:18 (656306)

加跟贴