难道此版上还有很多人觉得韩寒是真的？到现在？

送交者: suheng 于 2012-04-11, 14:46:02:

譬如一件衣服，如果破了一两个洞，还是件衣服，纠缠在那一两个破洞上是意义不大的。或许你可以说人家质疑不成立。
但如果这件衣服整个就是破布拼拼凑凑起来的，还硬要装成一件衣服样，就一两个破洞处看去，跟上面那个真的衣服也差不多。
人家质疑这件假衣服时，你就吆喝：”你看，那真衣服的那个破洞，跟这个一模一样，所以你的质疑不成立。“
这就是你的逻辑？

所有跟贴:

不论方粉韩粉，撇开立场，根据你所见所闻，作出自己的判断， - suheng (152 bytes) 2012-04-11, 20:34:34 (658736)
到现在只看到牵强附会死搅蛮缠的质疑，方已经成了韩学家，和那帮方学家有的一拚 (无内容) - passerby (0 bytes) 2012-04-11, 17:51:16 (658708)
- 韩粉啊。 (无内容) - bullrider (0 bytes) 2012-04-11, 18:04:48 (658711)
  - 我曾经是方粉，从来不是韩粉。说句你不愿意听的就成韩粉了，这就是你这种人的逻辑能力 (无内容) - passerby (0 bytes) 2012-04-11, 19:40:01 (658727)
很多人因为方舟子觉得韩寒是真的，如此而已 (无内容) - Kurt (0 bytes) 2012-04-11, 15:42:01 (658689)
也是观察网友的一个机会 - qtl (162 bytes) 2012-04-11, 15:13:23 (658679)
- 很多我尊敬的人都在这事情上很糊涂 - koboldbane (64 bytes) 2012-04-12, 03:07:05 (658790)
非也非也，在这里混的颇有一些持“真相无所谓抬杠是王道”的家伙。 - 蓝隼 (249 bytes) 2012-04-11, 14:52:41 (658675)
- 还是相信专家，比如清华大学法学院证据法中心主任比较好，专家毕竟是专家 (无内容) - FFT (0 bytes) 2012-04-11, 14:54:47 (658676)
  - 不要迷信专家，我从来相信自己。推理有时候可以推出正确结论。 - Nixrreg (66 bytes) 2012-04-11, 15:35:45 (658687)
    - 按照美国习惯，专家只是证人。而且往往是两边专家互相对立。 - bullrider (32 bytes) 2012-04-11, 16:10:36 (658703)
    - 专家和一般人比，概率上正确的还是多些，尤其在专家领域 (无内容) - FFT (0 bytes) 2012-04-11, 15:47:24 (658693)
  - 专家自己也说了他的这些东西只管法庭内不管法庭外，而且他自己也承认推论和推定的界限 - 蓝隼 (248 bytes) 2012-04-11, 15:14:25 (658680)

加跟贴