对于华裔警察梁彼得被判过失杀人一案，网上有各种声音。在抗议、声讨、采取行动之前，建议读者多了解一下律师的观点，本文摘录了德州、加州和纽约州各一名律师的建议。

休斯顿律师曹青桦

大多数华人一时找不到说理和行动的突破点，乱说一通。有人强调梁警官开枪不是故意的，有人喊为什么白人警察杀死黑人不判有罪，一个年轻没经验的华人警官却被判有罪云云。甚至有人怀疑陪审团有种族歧视的倾向。这些都站不住脚。检察官压根也没说梁警官是故意开枪的，而是说他reckless（严重疏忽，或鲁莽）。抱怨起诉梁警官也站不住脚，谁说检察官必须先起诉白人（或者其他族裔的）警官？至于怀疑陪审团有种族歧视倾向，更是纯属无知，是对陪审员的不公和侮辱。我们没有任何人像陪审团那样面对那么多的人证物证、没有任何人像他们那样肩负着既要伸张正义又对一个人的自由、前途、名声负责的艰难选择。还有人骂那三个被选中却退出陪审团的华人（我不知道三个华人被选入陪审团又退出是否属实），说如果他们不退出结果可能不一样。这种说法本身就是种族倾向作怪。难道华人陪审员就应当不顾法律、不顾证据一味要开脱一个同族裔的被告？

华人应当怎么做？如果我们认为梁警官是因为他的华裔面孔被选择性执法，那我们就从这里入手吧。第一，如果说梁警官如果是因为其华裔面孔受到不公，那他是代表所有华人受到的不公，我们作为华人就义务帮助他。怎么帮？华人的优势是财力巨大，华人的弱点是融入美国社会不够，不懂游戏规则，不会“出牌”。那就要扬长避短喏。在美国，人们做事都依靠专业人员，动不动就是找professional，本案也一样。梁警官在接下来的法律程序里需要最好的legal assistance（法律团队的帮助）。华人要慷慨解囊资助他获得最好法律服务。我相信他现在的律师团队在辩护中是合格的、专业的、也是尽力的。但在我看来（我强调，这只是我的personal opinion，个人的看法），他的辩护谈不上精彩。

梁警官面临如下的法律挑战：

1.量刑：梁警官被判的二级杀人罪（manslaughter in the second degree）按纽约州法律属于C级重（felony），其量刑幅度非常大，一年到十五年。按照我对量刑原则的理解，十五年是不可能的，但是也不是说一定就是一年。量刑一般自动（automatically，或by default）取中，即7.5年，如果有加重情节（aggravating circumstances）则酌情在此之上加刑，但不超过15年；如果有减轻情节（mitigating circumstances）则酌情在此之上减刑，但不低于1年。另外，不管几年，都有可能获监外执行（probation）。这时候就看律师的功夫了。不同水平的律师会有不同的量刑结果。因此一定要有顶级律师才行！

2. 上诉（appeal）。很多人都在喊上诉，但不是任何案子都能上诉的，如果找不到审判过程中的法律或事实性的错误是没有上诉资格的。这需要把整个过程细细地捋过来，找到致命的突破点，完成这些非最顶尖最有经验的律师不可。美国的律师作业分得很细、很专，一般来说在陪审团面前打官司的律师不打上诉官司；上诉律师也不在初级法庭努力说服陪审团。所以梁警官的上诉是要另请律师的。在我看来（再次声明这是我的personal opinion，个人意见）本案在法律和事实问题上都大有文章可做，甚至应该挑战适用法律。枪械具有固有的危险性（inherently dangerous），警察在危险的情况下误用枪支是很容易伤人性命的，可是警察的职业本身又不能不涉及危险情况。那么，是否应当给执法者某种程度上的赦免？在危险情况下如果警察都面临丢失性命或失误便要坐牢，谁还当警察？哪个警察还愿意勇斗歹徒？从公共政策角度判梁警官有罪对全社会是好还是坏？！上诉如果想有胜算一定请高手。这还是需要钱。

上文谈到不少人都怀疑对梁警官的起诉是把华裔挑出来（singled out）作替罪羊，对梁警官的不公平是对华裔的不公平。那好吧，作为一个族群，咱们对付这个局面吧。怎么办？仍是按美国游戏规则出牌，仍是扬长避短！美国政府是相当透明的，老百姓可以检查政府的行为，很多专业律师更是精于此道。那我们就出钱雇顶级律师查他们吧，看看到底在起诉梁警官的过程中有没有种族歧视的因素？梁警官因失误导致击发枪械误杀Gurley，纽约警察局是不是应付一定的责任？查不出所以然则已，一旦查出在起诉过程中有不当行为，特别是有种族倾向，那绝对要追究责任者个人的责任。

记住，空洞地反对一个群体（比如社会、比如作为一个职业群体的警察、政府等等）除了过多树敌以外，起不到抑制个人行为的作用（请问，上街游行反对警察暴力能阻止谁？）。但是，追究个人责任是会抑制群体的（比如，梁警官被判刑后很可能对所有纽约警察产生“冷却效应”（chilling effect），警察们不愿认真执法了）。如果查出有人在起诉梁警官过程中掺有种族因素，那我们决不轻饶，绝对要“见血”。记住，如果对华人施加种族歧视的后果都是开除、辞职、被公众舆论大张挞伐，那就没人欺负华人了。

华人朋友们，我们要帮助梁警官，也是帮助作为华裔的自己，其实很简单：关注此案、冷静思考、慷慨解囊，这基本就够了，不难做到。

（上文为摘录，全文见http://goo.gl/tjsRsj）

纽约成美律所柳律师

从这个事件中，我们可以吸取什么经验教训？

我们社区整体要鼓励下一代去上法学院，去政府部门工作。这样华人才会有更多参与立案这个过程和决定中去的机会和能力。

作为个人，平时要了解一些基本法律；如果遇到可能有刑事责任的事情，要克制自己，实施美国宪法第五修正案下保持沉默的权利，第一时间找一流的刑事辩护律师商议辩护对策。要知道很多人，比如Martha Stuart 最后政府没有证明他们犯了原来指控的罪；而是他们自己试图解释，结果犯了阻碍司法，做伪证等等。普通老百姓如何知道一个刑事辩护律师的水平？你不妨看看他的学历，是否有著名律所实战经验，类似案件的辩护经验和结果，等等。

如果上诉，胜诉的可能性有多大？

从法律角度，上诉推翻判决概率很低。在美国，法官解释法律，他们职业素养都比较高，很少出差错。普通百姓中筛选出来的陪审团按照合法进入庭审的证据和证词，认定事实；然后陪审团适用法官解释的法律于事实，一般陪审团全体一致决定原告是否构成犯罪。如果证据证词是合法进入庭审的，整个过程没有其他程序上的严重缺陷，那推翻判决很难。

我们现在可以做什么？

第一： 上诉推翻判决，至少推翻所有判决概率很低，但是不能放弃。

第二： 我们可以呼吁司法部调查本案立案过程中种族是否是其中一个原因。对比其他类似案子检察官的不作为不立案，我们很难把种族因素排除在外。

第三： 我们可以合法和平地抗议游行，显示我们华人社区对他的支持。法官预计4月量刑，法官不应该把社会公众的观点考量进去，但是法官也是人，不可能完全不为所动。

我衷心祈愿量刑法官考虑到梁警官（1）没有恶意，（2）在犯罪高发地段执行公务，（3）年轻缺乏经验 等等因素，从轻量刑。

（上文为摘录，全文见http://goo.gl/Jzy3JE）

加州律师邓洪

法律的事情就要按法律的程序来，邓洪呼吁南加华裔向法官写陈情信，这样法官才能看到华裔社区的诉求。否则只能让事情越弄越糟。

邓洪表示，他已经连系了梁彼得的辩护律师，并呼吁华裔社区在宣判前向法官写陈情信。他表示，虽然罪名成立，但法官有刑期的裁量权。梁彼得所犯的法律，从假释到15年都可以，取决于法官对于此案的态度。如果华裔社区能给法官写陈情信，让法官知道华裔小区的想法，这是最直接有效的方法。

他说，有人以为到白宫网站请愿有效，但美国是联邦制国家，联邦和各州并不是上下级的关系。梁彼得被宣判的是纽约州的法庭，并非联邦法庭。而且白宫是行政机构，不可能去干涉一个州的司法案件。

他表示，用法律才能解决涉及法律的问题。华人社区要将力量用在最有效和最有用的地方。他表示，法官有权推翻陪审团的裁决，判梁彼得无罪，但这几无可能。如 果写信给法官求情，请法官轻判，则是很有可能的。而且法庭也是允许这种方式。此前已经有多个案件，因为向法官写求情信，最终法官判决较轻的案例。他希望华人社区为梁警官写陈情信，争取让他能轻判，或改变判决。

(世界日报http://goo.gl/eEiG6I）