好几年前就听人说自动驾驶：the technologies are ready, just the laws are behind
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: scott 于 2020-05-08, 22:11:59:
这到底对不对，说这种话的人对公众是不是负责，对指出错误的人是不是公正？
指出错误的人会得罪很多人，很弱势。其他人是不是应该昧着良心一起去欺负指出错误的人。
科学实验是否严谨，对人工智能的测试是否正确，都依赖于所使用的语言的语义是否正确、所使用的模型结构是否正确。
现在对语义和结构的研究不但明显不足，还受到压制、排斥。怎么办？
所有跟贴:
近年smartphone市场趋于饱和，科技走错方向，误把人工智能当作未来增长点
-
scott
(830 bytes)
2020-05-09, 04:27:05
(860384)
科技走错方向，缺乏真正有价值的新增长点，生产过剩、恶性竞争、反垄断调查，等等
-
scott
(1025 bytes)
2020-05-10, 20:50:16
(860402)
如果佩雷尔曼说他像AlphaGo Zero那样思考、那样证明数学，你会信吗？
-
scott
(357 bytes)
2020-05-11, 14:10:53
(860415)
如果佩雷尔曼认为他的工作可以被计算机取代，我的工作是不可能被计算机取代的
-
scott
(194 bytes)
2020-05-11, 14:24:04
(860416)
说明一下，有几个原因提到佩雷尔曼
-
scott
(674 bytes)
2020-05-12, 05:07:56
(860428)
arXiv起源于国家实验室，本来不拒绝别人存档，对弥补peer review的问题价值很大
-
scott
(832 bytes)
2020-05-12, 11:02:11
(860430)
爱因斯坦也有学术错误，但他主张设计实验来决定对错。这是他跟奸商的本质区别
-
scott
(90 bytes)
2020-05-13, 16:26:07
(860460)
其实arXiv的问题，可以找到很多可行方案商议解决。我并不建议由政府强行接管
-
scott
(104 bytes)
2020-05-12, 15:36:23
(860434)
当然即使Cornell不愿意合作，政府也可以找到比强行接管更好的办法
-
scott
(126 bytes)
2020-05-12, 16:16:43
(860435)
佩雷尔曼那篇论文是未完成的证明。所以arXiv本来为各种非传统的论文提供了机会和保护
-
scott
(397 bytes)
2020-05-13, 04:52:00
(860448)
test (无内容)
-
樊弓
(0 bytes)
2020-08-29, 13:55:56
(862899)
现在学术不公正，对错是非颠倒，很多重要问题就讨论不清楚
-
scott
(152 bytes)
2020-05-12, 14:18:34
(860432)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)