咱们尽量回避价值判断好不好？毛主席也不是有意杀死几千万么。

咱们尽量回避价值判断好不好？毛主席也不是有意杀死几千万么。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: Amsel 于 2007-11-23, 15:32:05:

回答: 问题是他的过失在哪里？由 xinku 于 2007-11-23, 15:27:01:

咱们要讨论的是非正常死亡的几千万人中，钱有多大的贡献。

如果钱的话被老毛和各级反瞒产干部当了个屁，那么他的贡献是0；

如果他的论调被领导人当作决策和执行政策的依据，那么他就有一定百分比的贡献，也就是现在JFF正在孜孜研究以求定量的。

比方说，一个蓄谋杀人犯走在街上，问你：“南京路怎么走？” - xinku (76 bytes) 2007-11-23, 16:24:09 (185994)
- 更确切的类比：有人问你：“橡皮子弹不会打死人吧？”你说不会，结果他真打死人了。 - Amsel (65 bytes) 2007-11-23, 16:29:25 (185997)
  - 这跟价值没有关系。罪行的认定是看当事人的行为有无错的地方 - xinku (175 bytes) 2007-11-23, 16:43:51 (186005)
  - 搭不成梯子了。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2007-11-23, 16:37:51 (186002)
  - 你又混杂价值判断了。事实是：钱学森的论调是被当作大科学家的研究结果来采纳的。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2007-11-23, 16:37:21 (186001)
  - 那要看他问的是什么人 - xinku (164 bytes) 2007-11-23, 16:35:10 (186000)