名誉侵权是个人的事，并不是侵犯整个社会。因他人不当言论而造成个人伤害，第三方或者全社会的评价，并非至关重要。自感名誉降低，当然可以成为侵权要素。
在下强调的是，这个论证缺乏司法界定。

在中国，宪法权利是否可以成为民事纠纷的判决依据，至今没有解释。按司法惯例，可以援引国外法律。美国联邦最高法院在05年的时候频频引用德国法律。如果不做援引，那么法院至少该采取谨慎态度，那就是回避。或者将该问题提交最高法院。无论如何，在判案时不应当将其作为最基本的法律依据。北京高院在根本上没有对国家宪法进行解释的权力。

在下算是有个法学博士学位的。因此对法律问题发表点看法，不完全是胡扯。因为本坛以胡扯为特色，所以在下入伍，也以胡扯为号。

你是搞理科的，“这种案子拿到美国我敢说法院根本不受理。”这个怎么说？美国的法律承认libel 以及slander的。起诉方诉讼资格大致也有，怎么不受理呢？我这个搞文科的，至少接触过20个以上此类案例，经你一说，反倒糊涂了。

“题中之义与侵犯名誉的分界”，自感名誉感降低不等于名誉被侵犯。这个逻辑很难懂么？----这个怎么说？
自感名誉降低是否有等于名誉被侵犯的情况？如果是等于，题中之义与侵犯名誉如何分界？如果不等于，又是如何分界的？

在下以为，你如果自己把这个逻辑搞明白一点，说话会更利索一些的。