送交者: bluesea 于 2006-1-14, 17:53:53:
在sjtu bbs 上出了据说是高干子弟出身的hus，语文很差
，逻辑也很差，不过叫嚣起来倒是挺厉害的，有部分是跟炎阳
很象也会说说什么中国民族性。不过人品比炎阳还糟糕。
Sjtu上也有几个号称自由派的，那天贴了一个环保的大
坝文章。这个hus 就跟在后面起哄，说：有人曾经在那里说
过“不过几十万移民”，“就是方舟子的走狗”。
这个人显然指我，后来我告诉他这里（指BBS板面里)从
来没有人说过这样的话。他就转口说是我曾经引用一篇文章。
《美国水坝经济的发展对怒江水能资源开发的启示》里面说的
。而实际上，我当时引用的只是在跟他说中美，水电利用率的
区别。跟什么移民完全没有关系。而即便是这篇文章里，作者
也仅仅是关于移民做了数据比较，也没有说过“不过几十万
”这样轻飘的话。
这位于是开始玩乾坤转移大法了，先跑到我管理的板面
内在我跟别人讨论枪支管理法时横插一脚。当时我正在跟别人
说美国宪法修改的难度。于是我说：“需要获得参众两院2/3的议员同意和美国3/4的洲的同意才能生效。”这是我凭这自己
的记忆说的，但自觉应该没有什么问题。
这位“美国工作”换了两个洲的家伙居然跑来问我：你
这数据是哪里来的。大家看明白，1是不知道这两个比例数
的。这样我就用 google搜了一下，有篇文章叫《宪法的基础理论》里面谈到了美国宪法的修改，其说法比较专业一点：“一
是由国会参议院、众议院各以三分之二多数议员通过后提出；
或者由国会应全国三分之二的州的要求而召开的制宪会议提
出。修宪案无论怎样提出，都应由全国四分之三多数的州议会
或四分之三多数的州制宪会议批准。”
实际上我的愿意和该文并没有什么距离，这位立刻在文字
里找区别，然后又跑回原来的板面，在原来的主题里，把关
于移民的讨论全部覆盖掉，必口不谈自己的错误，滑稽的把
这段争论添加在里面。然后大叫我是骗子。这种猪八戒倒打
一耙的本事真的叫人开眼。后来这位自己才承认，原来这位
连什么叫“宪法修正案”都不知道。然后被我点穿以后，这
个在美国如何如何的高干子弟，居然大叫：“我不知道宪法
修正案是什么，又怎么了？”，说实话，这位经常卖弄其在
美国的生活，开口美国人怎么怎么样。居然连宪法修正案是
什么都不知道。这也罢了，可是你既然不知道，还有什么脸
跑来在别人讨论美国枪支法的时候乱叫？还有什么脸跑来质
问别人？而这一切也只不过是为了掩饰其前面的胡说八道和
乱骂而已。居然还有脸跑到XYS论坛上面来胡闹。
这位美国高干子弟早先的名声就臭的可以了，也就在前
几天，这位在教育大家“美国式”的教育方式，其依据居然
是太太在生孩子的前一天还在单位上班，然后又能以此批评
“尊老爱幼是中国的传统美德”然后说大约是说，你中国这
么说，为什么，别人国家就没有这种美德呢？当有网友告诉
他这句话未必是否认别人国家，还有好心的网友帮他举例：
“跑步技术是某某人的特长。”这位居然不但不认错，还大
跳反驳，脸皮厚得简直跟犀牛一样。
看来，跑去米国的也未必都是好料，这种所谓的高干
子弟，到美国去丢丑也就算了，居然还有脸再跑回来卖弄
。我看他也不要咬文嚼字说什么美国宪法了，干脆先去学
学“羞耻”二字是怎么写的。