送交者: bluesea 于 2006-1-14, 18:30:16:
回答: 好笑,那个iced居然跑到坛上想弄手段. 由 bluesea 于 2006-1-14, 17:53:53:
最近在sjtu bbs 上出了据说是高干子弟出身的hus，语文
很差，逻辑也很差，不过叫嚣起来倒是挺厉害的，有部分大
概是跟炎阳学的，也会说说什么中国民族性。不过人品比炎
阳还糟糕。
Sjtu上也有几个号称自由派的，那天有人贴了一个某环保
人士写的关于大坝的文章。这个hus 就跟在后面起哄，说：
‘有人曾经在那里说过“不过几十万移民”’，然后就骂
“某人就是方舟子的走狗”。
这个人显然指我，后来我告诉他：这里（指BBS板面里)从
来没有人说过这样的话。他就转口说是我曾经引用一篇文章
《美国水坝经济的发展对怒江水能资源开发的启示》里面说
的。实际上，我当时引用该文章，只是为了在跟他说中美水
电利用率的区别，引用了该文的数据。跟什么移民完全没有
关系。而即便是这篇文章里，作者也仅仅是关于移民做了数
据比较，也没有说过“不过几十万”这样轻飘的话。
这位于是开始玩乾坤转移大法了，先跑到我管理的板面
内在我跟别人讨论枪支管理法时横插一脚。当时我正在跟别人
说美国宪法修改的难度。我说：“需要获得参众两院2/3的议
员同意和美国3/4的洲的同意才能生效。”这是我凭这自己
的记忆说的，但自觉应该没有什么问题。
这位“美国工作，换了两个洲住”的家伙居然跑来问我：你
这数据是哪里来的？大家看明白，1是不知道这两个比例数
的。这样我就用 google搜了一下，有篇文章叫《宪法的基础
理论》里面谈到了美国宪法的修改，其说法比较专业一点：
“一是由国会参议院、众议院各以三分之二多数议员通过后提
出；或者由国会应全国三分之二的州的要求而召开的制宪会议
提出。修宪案无论怎样提出，都应由全国四分之三多数的州议
会或四分之三多数的州制宪会议批准。”
实际上我的原意和该文并没有什么距离，但这位故意咬文
嚼字，然后又跑回原来的板面，在原来的主题里，把关于移民
的讨论全部覆盖掉，必口不谈自己的错误，滑稽的把这段争论
添加在里面。然后大叫我是骗子。这种猪八戒倒打一耙的本事
真的叫人开眼。后来这位自己才承认，原来这位连什么叫“宪
法修正案”都不知道。然后被我点穿以后，这个在美国如何如
何的高干子弟，居然大叫：“我不知道宪法修正案是什么，又
怎么了？”。说实话，这位经常卖弄其在美国的生活，开口美
国人怎么怎么样。居然连宪法修正案是什么都不知道。这也罢
了，可是你既然不知道，还有什么脸跑来在别人讨论美国枪支
法的时候乱叫？还有什么脸跑来质问别人？而这一切也只不过
是为了掩饰其前面的胡说八道和乱骂而已。居然还有脸跑到XYS
论坛上面来胡闹。
这位美国高干子弟早先的名声就臭的可以了，也就在前
几天，这位在教育大家“美国式”的教育方式，其依据居然
是他的太太在生孩子的前一天还在单位上班，然后又能以此
批评“尊老爱幼是中国的传统美德”然后说大约是说，你中
国这么说，为什么，别人国家就没有这种美德呢？当有网友
告诉他这句话未必是否认别人国家，还有好心的网友帮他举
例：“跑步技术是某某人的特长。”这位居然不但不认错，
还大跳抵赖，脸皮厚得简直跟犀牛一样。
看来，跑去米国的也未必都是好料，这种所谓的高干
子弟，到美国去丢丑也就算了，居然还有脸再跑回来卖弄
。我看他也不要咬文嚼字说什么美国宪法了，干脆先去学
学“羞耻”二字是怎么写的。