is case 2）a pure rotation ? if so,

送交者: @ 于 2009-09-14, 11:03:25:

回答: The time needed to get to the valley 由 gyro 于 2009-09-14, 10:47:51:

then the whole energy is converted to rotation energy,
then nothing left for the translational motion,then the ball is still on the peak all time.
we know it is not ture.

所有跟贴:

你说的 puer rotation 大概是指定点转动，滚动是非定点转动 (无内容) - whoami (0 bytes) 2009-09-14, 11:18:35 (364537)
total energy=rotation energy + translation energy - gyro (284 bytes) 2009-09-14, 11:15:13 (364536)
- can you calculate the translational velocity of case 2)？ - @ (76 bytes) 2009-09-14, 11:21:55 (364539)
  - mv^2/2+I(v/R)^2/2=mhh - gyro (53 bytes) 2009-09-14, 11:28:39 (364540)
    - 我的解释： 2）有摩擦力拖后腿，1）没有，所以2）跑得慢。 (无内容) - @ (0 bytes) 2009-09-14, 11:40:54 (364543)
      - 以为你有什么惊世骇俗的解释呢 - qtl (279 bytes) 2009-09-14, 11:54:27 (364556)
        
        好像你能看出摩擦系数的作用似的。 - @ (26 bytes) 2009-09-14, 12:01:34 (364564)
        
        后面的那个是sqrt(6gh/5) (无内容) - qtl (0 bytes) 2009-09-14, 11:59:09 (364561)
        
        他连保龄球是什么样都不知道，还谈保龄球；打!保龄球，保龄球是什么样？ (无内容) - coubert (0 bytes) 2009-09-14, 11:56:24 (364558)
      - 但速度公式中，没有摩擦系数出现。 - @ (36 bytes) 2009-09-14, 11:44:48 (364547)
        
        This is right - gyro (103 bytes) 2009-09-14, 11:50:54 (364553)
        
        摩擦力做不做工？速度公式中有没时间t? 一团江湖！ (无内容) - coubert (0 bytes) 2009-09-14, 11:48:38 (364551)
    - 如果不这样用能量守恒立方程，可否先求出CASE 2）的摩擦力？ - @ (18 bytes) 2009-09-14, 11:36:57 (364541)
      - Possible - gyro (240 bytes) 2009-09-14, 11:49:18 (364552)
        
        perfect!这里最容易犯的错误就是把摩擦力当作滑动时的摩擦力了。 (无内容) - @ (0 bytes) 2009-09-14, 12:10:24 (364569)

加跟贴