政府多发肉票油票房票工作票老婆/老公票钞票都没用,为什么偏偏多
所有跟贴
·
加跟贴
·
新语丝读书论坛
送交者: JFF 于 2010-02-15, 14:39:01:
发自由票人权票就有效果了呢?
所有跟贴:
JFF的逻辑是一切都有价钱,从这里可以估算出JFF的价格就是5毛。否则他怎么这么幸福? (无内容)
-
janz
(0 bytes)
2010-02-15, 19:12:39
(414745)
这是你的错误理解。你们只要能理解我对选票本身价格理论就行了。
-
JFF
(618 bytes)
2010-02-15, 20:02:47
(414752)
选择是自由的题中应有之义。如果50%或95%的选民
-
田野
(627 bytes)
2010-02-15, 21:22:37
(414781)
物权有排他性,选票没有
-
dile
(516 bytes)
2010-02-16, 02:29:52
(414867)
补充一下:
-
田野
(132 bytes)
2010-02-15, 21:53:23
(414808)
《选票价值理论》就一句话:一张选票的平均价值不超过
-
JFF
(166 bytes)
2010-02-15, 21:42:31
(414799)
以喻代证,弱智。 (无内容)
-
xname
(0 bytes)
2010-02-15, 18:20:17
(414742)
美国两百年前人均多少斤猪肉? (无内容)
-
过客1234
(0 bytes)
2010-02-15, 15:22:45
(414705)
美国人鸡肉牛肉吃得多。 (无内容)
-
JFF
(0 bytes)
2010-02-15, 15:54:01
(414714)
the average annual per capita consumption of meat was 28 l/2 pounds (无内容)
-
asd235
(0 bytes)
2010-02-15, 15:36:23
(414709)
这么说人均26斤肉就可以大派人权票自由票了? (无内容)
-
过客1234
(0 bytes)
2010-02-15, 15:43:35
(414712)
How about black then? Don't forget them. (无内容)
-
BigMac
(0 bytes)
2010-02-15, 16:04:14
(414720)
美国50%公民-妇女何时才有选举权的? (无内容)
-
JFF
(0 bytes)
2010-02-15, 16:06:36
(414723)
这好像是20世纪的事吧。而美国宪法第14修正案
-
JFF
(130 bytes)
2010-02-15, 16:38:42
(414734)
人均26斤肉时美国的人权自由是怎么样的? (无内容)
-
JFF
(0 bytes)
2010-02-15, 15:55:42
(414715)
那个时候美国选举也是到处作弊公开暴力,什么花样都有,经常死人 (无内容)
-
asd235
(0 bytes)
2010-02-15, 15:53:16
(414713)
那个时候美国没人用电脑,好像也不是都有汽车
-
fabozzi
(44 bytes)
2010-02-15, 16:12:27
(414729)
对Samuel Langhorne Clemens还写小说讽刺过。他怎么没被抓起来 (无内容)
-
过客1234
(0 bytes)
2010-02-15, 16:03:36
(414719)
in 1800 (无内容)
-
asd235
(0 bytes)
2010-02-15, 15:36:58
(414710)
原因是多发钱的而没实际商品增加的话,钱就贬值了。
-
bluesea
(443 bytes)
2010-02-15, 15:07:31
(414702)
写帖子粗糙了,总结一下,俺就下了。
-
bluesea
(451 bytes)
2010-02-15, 15:19:54
(414703)
“再把”应该是“再不把” (无内容)
-
bluesea
(0 bytes)
2010-02-15, 15:21:18
(414704)
加跟贴
笔名:
密码:
注册笔名请按这里
标题:
内容: (
BBCode使用说明
)