这种话重复一次又一次我回答了一次又一次。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: bluesea 于 2010-02-17, 12:59:36:

回答: 我别的不提，民主解决饥饿说很有道理。由 janz 于 2010-02-17, 12:30:52:

1.难道农业品保护造成农业生产力下降，农业价格升高就不会对本国的贫穷人口造成饥恶吗？扯什么呢？是不是为了民主自由可以把市场经济的基本规则也否认掉？那些农会搞的农业保护因为是民主的就是好的？

2.是否接受外援，完全是因为民主国家和专制国家的敌对关系而言。说实话我是没看见中国在向苏联或者朝鲜在向中国或苏联要求援助时有多少不好意思的。你的观察建立过起码的分析吗？还是看见了一些事情就简单的下结论。

3.请注意中国的腐败程度在透明国际里排名是相当低的，所以不存在人们很少能够谈论腐败，更不要说现在的环境谈反政府不可能谈论腐败不可能？出去几年了？上月球了？睁眼说瞎话嘛。

这就是你的反驳？请问起码起码的思辩能力在哪里？

所有跟贴:

偷梁换柱？ - janz (935 bytes) 2010-02-17, 13:16:02 (415389)
- 偷你的脑袋。 - bluesea (1235 bytes) 2010-02-17, 13:34:03 (415397)
  - 你继续胡扯 - janz (634 bytes) 2010-02-17, 13:58:58 (415407)
    - 莫名其妙。 - bluesea (756 bytes) 2010-02-17, 14:10:27 (415413)
      - 偷换概念 - janz (461 bytes) 2010-02-17, 14:21:34 (415417)
        
        我请你举证就是我丢脸了？ - bluesea (225 bytes) 2010-02-17, 14:31:26 (415420)
        
        你继续胡扯 - janz (404 bytes) 2010-02-17, 14:40:28 (415424)
        
        想要继续说下去？你先解决一些替我编造观点的问题。 - janz (74 bytes) 2010-02-17, 14:41:54 (415426)
        
        1我只承认那一句说错了，其余无错。 - janz (30 bytes) 2010-02-17, 17:35:08 (415539)
        
        这些是你胡扯和逻辑混乱的证据 (无内容) - janz (0 bytes) 2010-02-17, 17:33:14 (415538)
        
        So 你打算反驳什么？ - bluesea (298 bytes) 2010-02-17, 15:15:19 (415450)
    - 莫名其妙。 - bluesea (712 bytes) 2010-02-17, 14:09:45 (415412)
如果我没记错，美国遭受风暴那会儿也是婉拒敌对国家的援助的。 - bluesea (254 bytes) 2010-02-17, 13:14:56 (415388)
- 胡扯吧。风暴和饥荒是一样的性质？你前面说饥荒，现在又用风暴来反驳。 - janz (70 bytes) 2010-02-17, 13:27:22 (415393)
  - 那么请你举出任何一个有多少民主国家在出现饥饿问题后接受敌对国家援助的？ - bluesea (219 bytes) 2010-02-17, 13:39:32 (415398)
说到透明国际中国和印度之比就说那是专制国家里不能谈论腐败。 - bluesea (225 bytes) 2010-02-17, 13:04:39 (415385)
- 你还是不懂的什么叫做perception。 - janz (158 bytes) 2010-02-17, 13:21:22 (415390)
  - 好吧。这个我说错了，我们说相当低。 - bluesea (309 bytes) 2010-02-17, 13:47:28 (415400)
    - 又开始替我编观点了？ - janz (269 bytes) 2010-02-17, 13:57:26 (415406)

加跟贴