11月1日20点27分，方舟子在其新浪微博上发布了这样一条消息：

　　“《康德“三大批判”新译》出版合同上第一著作权人是杨祖陶，邓晓芒是第二著作权人，却自己拿去报奖独吞奖金及荣誉。杨感叹说： ‘（邓曾说）‘杨先生倾其平生所学有以教我，令我终身难忘。三大批判的翻译， 就是我们以学术和真理为基础的忘年交的最珍贵的纪念’。当时他的这番话说的何等的好啊！’”

　　11月2号晚上邓晓芒教授在教五多功能报告厅做完讲座之后，记者对邓晓芒进行的采访。

　　记者：近日，网上有一些关于您的不太好的传言，您是怎么看的？

　　邓：这个东西我不在乎，很多东西都是莫须有的。去跟他们打官司耽误我的工作。

　　记者：有关于您与杨祖陶先生的著作权问题？

　　邓：我和杨祖陶先生稿费都是对半分的，奖金也是对半分的。

　　记者：在教育部第四届高校人文社会科学优秀成果奖评选中，对于作者栏您只报了您的名字？

　　邓：他们给我发的表作者栏只有一个，是用计算机打的，不能够改变的。合著者我就写了杨祖陶校。这个我是拿给杨祖陶夫妇过目，经过他们过目才交上去的。而且发下来的奖状是两个人的，这个网上已经登出来的，我看到过，把我那个奖状已经扫描了放在网上了，但是后来又不知道到哪去了。反正是两个名字，校和译都有。稿费平分是没有过的，这是我开的先例。全中国没有校者和译者的稿费平分的。只有我开的先例。

　　记者：这是因为？

　　邓：因为我非常佩服杨老师，我觉得他花了很多的力气。在三大批判的每一个序言里，都有对杨老师的肯定，当然杨老师也肯定我。我觉得他实在是花了很大的力气。我曾经问过杨老师，校和译有没有什么比例，他说没有成文的规定，通常惯例就是校者是三分之一，译者是三分之二，但是我是对半分。

　　记者：那这些传言有没有给您和杨祖陶先生的关系造成困扰？

　　邓：我不知道。我没有去问。反正我不理他们。这些东西不需要说的，多呀少呀，我本来就不想在这方面上斤斤计较。比如说对半分，我当时拿到钱到杨老师那里，就是往桌上一放，杨夫人就说怎么分，我说那二一添作五吧。她说真的这样分不对吧，我说我们还讲什么那个，大家一起搞的东西。