我相信很多人说人同狗的婚姻的合理性是不证自明的。但这件事上民主和自由又不和谐了

我相信很多人说人同狗的婚姻的合理性是不证自明的。但这件事上民主和自由又不和谐了

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: OO8 于 2010-08-16, 22:45:37:

回答: 不对。这种问题无非涉及的是externalities. 由 Amsel 于 2010-08-16, 19:12:56:

如果人同狗的婚姻没有确定的负面的外部性，那么就不应该有法律限制人同狗的婚姻。

即使人同狗的婚姻有负面的外部性，还需要考虑这种法律本身的负面意义（带来歧视）。

现在的问题是，没有确切的证据表明人同狗的婚姻“恶劣”到需要用立法这种“恶”来限制的时候——可能永远都不会有这种证据。

所以立法歧视既不应该，也不必要。

这个跟中国的计划生育法律政策一样，国家采取手段来针对一种并非恶行的行为（自由生育），而导致更大的恶。

所以008号提案是跟中国的强制计生一样的恶法。

人和动物关系这样的前沿问题你得问荒川和oztiger - Amsel (42 bytes) 2010-08-16, 23:09:30 (476049)
- 野生动物保护法也是针对人和人之间的关系吗？ - OO8 (58 bytes) 2010-08-16, 23:59:38 (476064)
  - 那属于对物权的规定，依然是人与人的关系。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2010-08-17, 00:05:46 (476070)
    - 人同狗的婚姻也可以归于对物权的规定。 (无内容) - OO8 (0 bytes) 2010-08-17, 00:17:37 (476078)