不对。这种问题无非涉及的是externalities.

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: Amsel 于 2010-08-16, 19:12:56:

回答: 我相信很多人说同性婚姻的合理性是不证自明的。但看来这件事上民主和自由又不和谐了。由我是西尔斯于 2010-08-16, 18:59:52:

如果同性恋婚姻没有确定的负面的外部性，那么就不应该有法律限制同性恋婚姻。

即使同性恋婚姻有负面的外部性，还需要考虑这种法律本身的负面意义（带来歧视）。

现在的问题是，没有确切的证据表明同性恋婚姻“恶劣”到需要用立法这种“恶”来限制的时候——可能永远都不会有这种证据。

所以立法歧视既不应该，也不必要。

这个跟中国的计划生育法律政策一样，国家采取手段来针对一种并非恶行的行为（自由生育），而导致更大的恶。

所以8号提案是跟中国的强制计生一样的恶法。

所有跟贴:

我相信很多人说人同狗的婚姻的合理性是不证自明的。但这件事上民主和自由又不和谐了 - OO8 (470 bytes) 2010-08-16, 22:45:37 (476041)
- 人和动物关系这样的前沿问题你得问荒川和oztiger - Amsel (42 bytes) 2010-08-16, 23:09:30 (476049)
  - 野生动物保护法也是针对人和人之间的关系吗？ - OO8 (58 bytes) 2010-08-16, 23:59:38 (476064)
    - 那属于对物权的规定，依然是人与人的关系。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2010-08-17, 00:05:46 (476070)
      - 人同狗的婚姻也可以归于对物权的规定。 (无内容) - OO8 (0 bytes) 2010-08-17, 00:17:37 (476078)
An Economic Analysis of Same-Sex Marriage - Amsel (1665 bytes) 2010-08-16, 19:53:47 (475996)
Very good point! After all, freedom means being able to do ... - qquito (109 bytes) 2010-08-16, 19:32:53 (475989)
少数人的权益由谁来保障是困扰我的最大问题。 - 我是西尔斯 (326 bytes) 2010-08-16, 19:29:37 (475987)
- 不存在确定的保障少数人权益的机制。 (无内容) - qquito (0 bytes) 2010-08-16, 20:45:38 (476018)
- same as how you should explain why Black should be allowed to vote. (无内容) - steven (0 bytes) 2010-08-16, 20:06:19 (476003)
- 现在怎么对赞成P8的52.5%的加州选民说，将来就怎么对30州的选民说 - 李晋闻 (311 bytes) 2010-08-16, 19:48:50 (475994)
- 不了解那30个州的法案是不是跟prop8一样，但是它们早晚会走向自由。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2010-08-16, 19:32:18 (475988)
不自量力的生育当然是一种罪恶 - 李晋闻 (308 bytes) 2010-08-16, 19:29:30 (475986)
- 而且你也把这世界想的太悲观了太悲惨了。 - HHS (82 bytes) 2010-08-16, 22:50:02 (476044)
- 胡说八道。生育是人类最勇敢的事情人类有天生的受苦精神 - HHS (94 bytes) 2010-08-16, 22:45:57 (476042)

加跟贴