送交者: Tangri 于 2005-4-10, 13:47:30:

回答: 土库你这家伙，怎么什么都敢胡说泥？ 由 bluesea 于 2005-4-10, 13:16:24:

刚刚组里fire掉一个做AI的助理教授，此人文章很多，但是没人给他说好话

• 恩，AI确实尚处于黑暗的研究阶段，急于应用肯定有问题。 - bluesea (26 bytes) 2005-4-10, 13:52:38
  • Take a look at Honda's Asimo and Sony's Qrio... - Dominatus (348 bytes) 2005-4-10, 14:06:23
    • 这也该算是电气工程(EE)领域吧 ;^) - Dominatus (0 bytes) 2005-4-10, 14:29:09
  • 太多人靠这个混饭，骗钱，尤其是国内 - Tangri (209 bytes) 2005-4-10, 13:58:07
    • 何谓“工程问题”怎么解决不了呢？ - bluesea (38 bytes) 2005-4-10, 14:00:52
      • 举个例子 - Tangri (98 bytes) 2005-4-10, 14:06:15
        • 你比如造纸厂，北美市场上80%的控制器是PI控制，20%是PID控制 - Tangri (146 bytes) 2005-4-10, 14:41:32
          • 你不用核裂变技术，你就叫它伪科学吗？ - 阿闲 (48 bytes) 2005-4-10, 14:51:36
            • 对于你的问题就是，核弹头究竟用了kalman的理论还是zadeh的理论？ - Tangri (0 bytes) 2005-4-10, 14:55:03
            • 还没明白我说什么吗？举例说，造纸厂控制器没人用模糊，可仍然有人用它来骗钱骗人 - Tangri (0 bytes) 2005-4-10, 14:53:25
              • 你的例子和结论没任何关系 - 阿闲 (147 bytes) 2005-4-10, 15:05:37
                • 模糊就是伪科学。看看那些搞模糊的谁还在不嫌臭，继续搞 - Tangri (0 bytes) 2005-4-10, 15:16:48
                • 我没打算说服谁。你爱搞你的智能就去搞好了。我还是坚持我的工业界观点。 - Tangri (0 bytes) 2005-4-10, 15:09:30
                  • 观点模湖不清，的确无法说服谁。 - Dominatus (0 bytes) 2005-4-10, 15:21:40
        • 你要是能在造纸厂应用核物理技术，我请你吃饭 - 阿闲 (42 bytes) 2005-4-10, 14:19:10
        • 火车头上面的控制系统，算不算？ - 松鼠 (294 bytes) 2005-4-10, 14:14:51
          • 告诉我哪个型号的火车上用了模糊或者神经网络？ 我反对模糊和神经网络。 - Tangri (40 bytes) 2005-4-10, 14:44:02
        • 弱概念的很多啊。 - bluesea (65 bytes) 2005-4-10, 14:13:40

加跟贴