送交者: bluesea 于 2005-4-10, 13:52:38:

回答: 欧们这边ee的教授都是对AI避之唯恐不及。 由 Tangri 于 2005-4-10, 13:47:30:

不过肯定不算伪科学OK ?

• Take a look at Honda's Asimo and Sony's Qrio... - Dominatus (348 bytes) 2005-4-10, 14:06:23
  • 这也该算是电气工程(EE)领域吧 ;^) - Dominatus (0 bytes) 2005-4-10, 14:29:09
• 太多人靠这个混饭，骗钱，尤其是国内 - Tangri (209 bytes) 2005-4-10, 13:58:07
  • 何谓“工程问题”怎么解决不了呢？ - bluesea (38 bytes) 2005-4-10, 14:00:52
    • 举个例子 - Tangri (98 bytes) 2005-4-10, 14:06:15
      • 你比如造纸厂，北美市场上80%的控制器是PI控制，20%是PID控制 - Tangri (146 bytes) 2005-4-10, 14:41:32
        • 你不用核裂变技术，你就叫它伪科学吗？ - 阿闲 (48 bytes) 2005-4-10, 14:51:36
          • 对于你的问题就是，核弹头究竟用了kalman的理论还是zadeh的理论？ - Tangri (0 bytes) 2005-4-10, 14:55:03
          • 还没明白我说什么吗？举例说，造纸厂控制器没人用模糊，可仍然有人用它来骗钱骗人 - Tangri (0 bytes) 2005-4-10, 14:53:25
            • 你的例子和结论没任何关系 - 阿闲 (147 bytes) 2005-4-10, 15:05:37
              • 模糊就是伪科学。看看那些搞模糊的谁还在不嫌臭，继续搞 - Tangri (0 bytes) 2005-4-10, 15:16:48
              • 我没打算说服谁。你爱搞你的智能就去搞好了。我还是坚持我的工业界观点。 - Tangri (0 bytes) 2005-4-10, 15:09:30
                • 观点模湖不清，的确无法说服谁。 - Dominatus (0 bytes) 2005-4-10, 15:21:40
      • 你要是能在造纸厂应用核物理技术，我请你吃饭 - 阿闲 (42 bytes) 2005-4-10, 14:19:10
      • 火车头上面的控制系统，算不算？ - 松鼠 (294 bytes) 2005-4-10, 14:14:51
        • 告诉我哪个型号的火车上用了模糊或者神经网络？ 我反对模糊和神经网络。 - Tangri (40 bytes) 2005-4-10, 14:44:02
      • 弱概念的很多啊。 - bluesea (65 bytes) 2005-4-10, 14:13:40

加跟贴