这个是要点。但是如果钱的文章强化了领导人对高产的认识，导致随后坚决的“反瞒产”，

这个是要点。但是如果钱的文章强化了领导人对高产的认识，导致随后坚决的“反瞒产”，

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: Amsel 于 2007-11-23, 14:34:19:

回答: 钱的问题是不是可以这么算由 xinku 于 2007-11-23, 14:19:00:

那么他对死人的贡献更大

死人的最关键一步是反瞒产，口粮全被收走了

你永远也不可能知道伟大领袖受钱的文章的影响有多大了 - xinku (174 bytes) 2007-11-23, 14:38:33 (185959)
- ZT:“主席，我犯了一个错误，需要当面向主席检讨！” - xinku (852 bytes) 2007-11-23, 15:07:21 (185968)
  - 这个所谓的认错故事发生在“1958年10月25日上午10时许，” - JFF (79 bytes) 2007-11-23, 16:45:10 (186006)
  - 如果认错是真的，日期是重要的，“那是1958年10月25日上午10时许” (无内容) - 006 (0 bytes) 2007-11-23, 15:59:05 (185989)
    - 不太真实。58年，还没饿死人，不相信老钱有动力反悔。老毛也沉浸在大跃进的高潮呢。 - Amsel (146 bytes) 2007-11-23, 16:24:48 (185996)
  - 后面这一段真实性远不如前一段。读文章要有重点：这篇报导说明老钱是足以 - Amsel (90 bytes) 2007-11-23, 15:10:14 (185970)
    - 问题是：钱并没有撒谎，他当时就是以为亩产万斤是可能的 - xinku (42 bytes) 2007-11-23, 15:23:26 (185973)
      - 所以钱是以大科学家的身份向领导提供了关键证据。你提的问题无非是故意杀人 - Amsel (16 bytes) 2007-11-23, 15:25:10 (185974)
        
        问题是他的过失在哪里？ - xinku (39 bytes) 2007-11-23, 15:27:01 (185975)
        
        比如按中土法律，因设计问题导致建筑坍塌，设计师也是要蹲监狱的。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2007-11-23, 15:38:35 (185979)
        
        因为中土有法律规定建筑设计师必须有何种资质 - xinku (334 bytes) 2007-11-23, 16:30:28 (185998)
        
        咱们尽量回避价值判断好不好？毛主席也不是有意杀死几千万么。 - Amsel (234 bytes) 2007-11-23, 15:32:05 (185977)
        
        比方说，一个蓄谋杀人犯走在街上，问你：“南京路怎么走？” - xinku (76 bytes) 2007-11-23, 16:24:09 (185994)
        
        更确切的类比：有人问你：“橡皮子弹不会打死人吧？”你说不会，结果他真打死人了。 - Amsel (65 bytes) 2007-11-23, 16:29:25 (185997)
        
        这跟价值没有关系。罪行的认定是看当事人的行为有无错的地方 - xinku (175 bytes) 2007-11-23, 16:43:51 (186005)
        
        搭不成梯子了。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2007-11-23, 16:37:51 (186002)
        
        你又混杂价值判断了。事实是：钱学森的论调是被当作大科学家的研究结果来采纳的。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2007-11-23, 16:37:21 (186001)
        
        那要看他问的是什么人 - xinku (164 bytes) 2007-11-23, 16:35:10 (186000)
- “听了钱学森的解释，毛主席点了点头。” - Amsel (950 bytes) 2007-11-23, 14:52:46 (185962)
  - 所以, 听了钱学森的解释，毛主席点了点头 (无内容) - Wood (0 bytes) 2007-11-23, 15:12:33 (185972)
  - 钱学森自己的想法:放卫星我没有实践经验,只要主席高兴,该说的话我一定说 (无内容) - Wood (0 bytes) 2007-11-23, 15:12:08 (185971)
  - 人家开门见山说自己不是搞农业的，没有农业实践经验 - xinku (192 bytes) 2007-11-23, 15:05:11 (185967)
- 可以找更多证据；如果没有，就应用模糊数学概率方面的知识 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2007-11-23, 14:40:07 (185960)
  - 你用吧，让我瞧瞧 - xinku (62 bytes) 2007-11-23, 14:41:33 (185961)
感谢xinku这一贴，现在看来钱学森对饿死上千万人的贡献更直接了 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2007-11-23, 14:37:36 (185958)