新语丝读书论坛

(Page Generated:2010-03-02, 20:59:55)

POWER, 难怪你拖了一年才把这测试报告贴出来呢。 - JFF (371 bytes) 2010-03-03, 21:19:05 (419470)
- 对于跑鞋来说，当中底的弹性失去了，鞋子的寿命也就终结了。 - POWER (874 bytes) 2010-03-03, 22:54:48 (419496)
  - 这是你的想当然，还是你师傅教给你的业内常识，还是你有 - JFF (10 bytes) 2010-03-03, 23:05:39 (419497)
    - 你具体指什么是我的想当然？ - POWER (134 bytes) 2010-03-03, 23:17:09 (419498)
      - BOTH。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-03-03, 23:23:14 (419501)
        
        那以你的标准，怎么样才算是鞋子寿命终结了？ - POWER (38 bytes) 2010-03-03, 23:27:02 (419502)
        
        你是想当然的还是有试验数据？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-03-03, 23:29:59 (419503)
        
        你要先给个标准，才能去给你找数据。 - POWER (176 bytes) 2010-03-03, 23:39:35 (419505)
        
        天天穿比隔天穿的中底弹性消失得快多少？拿证据来！ - JFF (72 bytes) 2010-03-03, 23:45:48 (419508)
        
        说清楚了就好。上面你回答“BOTH”不是瞎说吗 - POWER (190 bytes) 2010-03-03, 23:54:12 (419512)
        
        老中医，你收摊吧。本人没兴趣教老母猪跳舞。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2010-03-04, 10:02:37 (419555)
        
        又开始拿COMMON SENSE来说事了？ - POWER (20 bytes) 2010-03-04, 15:30:42 (419624)
        
        有试证据你就拿出来，没有就闭嘴。你根本不知道你在讲什么。 - JFF (235 bytes) 2010-03-04, 13:55:34 (419610)
        
        一到关键时候就没干货了？？？果然不出我所料，只会虚张声势而已。 (无内容) - POWER (0 bytes) 2010-03-04, 13:26:35 (419603)
以前不了解冯正虎，现在才知道他是温和的改良派。这里是他的访谈： - true (140 bytes) 2010-03-03, 20:41:04 (419462)
- 国保是什么单位？ (无内容) - asd235 (0 bytes) 2010-03-04, 12:46:38 (419595)
  - 古购到了，还是第一次听说。以前只和国安打过交道 (无内容) - asd235 (0 bytes) 2010-03-04, 12:50:11 (419596)
- 简单看了一下 - Kurt (21 bytes) 2010-03-04, 06:04:24 (419528)
- 向冯正虎致敬！ - year2226 (118 bytes) 2010-03-03, 21:28:54 (419473)
“韩峰日记”细读英国《金融时报》（好文值得推荐） - 潜伏九号 (3383 bytes) 2010-03-03, 20:40:54 (419461)
- 怎样肯定韩峰的日记说的都是真话？ - ASH (154 bytes) 2010-03-03, 21:31:10 (419474)
  - 韩局长日记中被篡改的情节（ZT） - JJT (1904 bytes) 2010-03-04, 08:25:36 (419534)
    - 嘛事都不会有，静等风平浪静。 - heartwaver (74 bytes) 2010-03-04, 12:22:09 (419592)
  - 韩峰已经就日记内容泄密报警 (无内容) - 过客1234 (0 bytes) 2010-03-03, 22:18:38 (419492)
谷歌在中国进退两难？英国《金融时报》 - 潜伏九号 (1588 bytes) 2010-03-03, 20:33:41 (419460)
对比新闻：“五毛党”真相（美国之音） - 潜伏九号 (4433 bytes) 2010-03-03, 20:26:24 (419457)
这么说吧：据说全球暖化会导致海平面上升，那么总得有个科研报告吧？ - xinku (128 bytes) 2010-03-03, 20:26:21 (419456)
- 地球之初是不是个水球，后来变大了才又陆地？瞎猜的。 (无内容) - cornbug (0 bytes) 2010-03-03, 21:56:40 (419483)
- There are tons of scientific papers on this. A small fraction is listed here: - james_hussein_bond (1538 bytes) 2010-03-03, 20:55:04 (419464)
  - 参考：瑞典学者:气候变暖导致海平面上升是"世纪谎言" - boss (2092 bytes) 2010-03-03, 23:22:54 (419500)
  - 假设格陵兰岛的冰川全化了，全球海面要上升6到7米 - xinku (60 bytes) 2010-03-03, 21:55:40 (419482)
    - 一同事提议从格陵兰铺水管到干旱区 (无内容) - 猩猩人类 (0 bytes) 2010-03-03, 22:23:22 (419493)
  - why only greenland? (无内容) - xinku (0 bytes) 2010-03-03, 21:12:56 (419466)
    - There is also Alaska (无内容) - james_hussein_bond (0 bytes) 2010-03-03, 21:15:54 (419469)
    - Probably because it's close to where most of the scientists live - james_hussein_bond (13 bytes) 2010-03-03, 21:14:53 (419467)
- what i understand is this - kma (307 bytes) 2010-03-03, 20:45:13 (419463)
电视台放的国产动画片全是练神功然后互相打架斗殴，直至你死我活 - 克己明德 (32 bytes) 2010-03-03, 20:07:56 (419447)
If you know fish oil sups contain PCB, will you still take them? (无内容) - Eiin (0 bytes) 2010-03-03, 18:40:04 (419419)
- thanks FYI - kma (310 bytes) 2010-03-03, 20:17:24 (419451)
请教专家：为什么冰山化了会导致海面上升？ - xinku (267 bytes) 2010-03-03, 18:34:23 (419418)
- 一开始是海上漂着的冰山熔化，海平面不会上升，但接下来就是极地冰川 - cktears (148 bytes) 2010-03-03, 19:44:23 (419433)
  - 这个已经没有说服力了 ;-) - xinku (98 bytes) 2010-03-03, 19:47:53 (419436)
    - Antarctica is covered by an ice sheet at least 1.6 kilometres thick (无内容) - meiyou (0 bytes) 2010-03-03, 20:02:44 (419443)
      - 这么算来海面要上升62米？！那我们就尽成鱼鳖了 (无内容) - xinku (0 bytes) 2010-03-03, 20:12:25 (419449)
        
        如果它们全熔了，就是差不多这个数字，你算得很快嘛 (无内容) - cktears (0 bytes) 2010-03-03, 20:14:02 (419450)
        
        但是！它们在南极的2000米高空，那里的气温能达到零上吗？ - xinku (64 bytes) 2010-03-03, 20:17:37 (419452)
        
        我只是说如果它们全熔没有说它们会不会全熔 - cktears (42 bytes) 2010-03-03, 20:20:17 (419454)
        
        问题是只要温度在零下，一毫米冰都不会化！ - xinku (30 bytes) 2010-03-03, 20:22:13 (419455)
        
        冰的升华可以直接变成水蒸气，不用先熔化 (无内容) - cktears (0 bytes) 2010-03-03, 21:25:56 (419471)
        
        there is always plenty of ice at the boundary of melting (无内容) - meiyou (0 bytes) 2010-03-03, 20:29:27 (419458)
    - 最大的冰川集中在南极洲(90%)和格棱兰岛(10%)，怎么说不是以陆地为地基的？ - cktears (40 bytes) 2010-03-03, 20:01:55 (419442)
- 也正想提此问题。 (无内容) - Palmetto (0 bytes) 2010-03-03, 19:30:19 (419430)
- 你还真以为抓着什么要害了？要化的冰山并不是你想象的那样， - BigMac (26 bytes) 2010-03-03, 18:47:08 (419420)
  - 你不是在造谣吧？这下面说的可都是海上的冰山 - xinku (157 bytes) 2010-03-03, 18:57:49 (419422)
    - 就算把海水盐度考虑进去 - xinku (87 bytes) 2010-03-03, 19:20:23 (419429)
  - 是在南极大陆和格陵兰岛上的冰 (无内容) - FUYA (0 bytes) 2010-03-03, 18:56:36 (419421)
    - 这两块陆地上的那点冰就足以导致全球海面上升？ - xinku (44 bytes) 2010-03-03, 19:03:04 (419424)
      - 其实这也不太靠谱。气温上升区区2、3度，水体积变化有多少？ (无内容) - xinku (0 bytes) 2010-03-03, 19:04:18 (419425)
        
        15度的水体膨胀系数大约是万分之一，1000米这样的水就要涨0.1米/度，很多了 - cktears (303 bytes) 2010-03-03, 19:53:50 (419437)
        
        所以GW一开始海平面的上涨的一个主要因素就是海水本身体积的膨胀 - cktears (42 bytes) 2010-03-03, 20:18:56 (419453)
        
        那地球也要膨胀的，陆地不也抬高了？热胀不要考虑 (无内容) - meiyou (0 bytes) 2010-03-03, 19:58:48 (419440)
        
        另外地表的温度变化对地下影响不大，但水体的流动性可以影响深处的水温 (无内容) - cktears (0 bytes) 2010-03-03, 20:09:42 (419448)
        
        研究的是水，地球即使膨胀也不过把水一起往上带，相对水深不变 (无内容) - cktears (0 bytes) 2010-03-03, 20:07:28 (419446)
        
        岸边和水都会上抬，没有上涨效果，何况水膨胀系数比土石小 - meiyou (20 bytes) 2010-03-03, 20:33:06 (419459)
        
        75％的水温为0℃到6℃，50％的水温为1．3℃到3．8℃ (无内容) - xinku (0 bytes) 2010-03-03, 19:57:39 (419438)
        
        只用考虑<1000米浅水或水的上层就行了 - cktears (115 bytes) 2010-03-03, 20:05:25 (419445)
又做了一次. habanero真是阴辣,还是更喜欢泰国小青辣椒的火辣. - 湘女 (197 bytes) 2010-03-03, 18:20:29 (419415)
- 又出轨了？ :--) (无内容) - er2up (0 bytes) 2010-03-04, 02:03:07 (419521)
- Scoville Scale 100000 - 350000 - 我是西尔斯 (117 bytes) 2010-03-03, 19:13:22 (419428)
  - 你尝过吗? (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2010-03-03, 19:40:31 (419431)
    - Only Mango Habenaro Wings from Buffalo Wild Wings - 我是西尔斯 (97 bytes) 2010-03-03, 21:15:16 (419468)
- 你俩儿交流这种落后愚昧烹饪口味乐此不疲嘛：） (无内容) - meiyou (0 bytes) 2010-03-03, 19:12:33 (419427)
  - 你知道你这一生会因为不吃辣少了多少刺激吗？吃辣怕是比抽大烟还上瘾 (无内容) - trus (0 bytes) 2010-03-03, 21:26:49 (419472)
    - 我冰箱里面的半年前买的状元辣酱已经见底了-不过我只吃不说不显摆不提倡不多吃 (无内容) - meiyou (0 bytes) 2010-03-03, 21:38:26 (419478)
      - 露大怯了吧，状元辣酱俺一个月一瓶都不够 (无内容) - trus (0 bytes) 2010-03-03, 22:02:11 (419485)
        
        不显摆不提倡不多吃 (无内容) - meiyou (0 bytes) 2010-03-04, 06:37:31 (419531)
      - 写日记了吧? (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2010-03-03, 21:48:26 (419480)
        
        没写不记 (无内容) - meiyou (0 bytes) 2010-03-03, 21:52:19 (419481)
        
        大概是“没x不记”吧 (无内容) - trus (0 bytes) 2010-03-03, 22:03:48 (419486)
  - 难道辣味对身体毫无益处吗? (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2010-03-03, 19:43:26 (419432)
    - 弊大于利-究竟有什么东西毫无益处呢？ (无内容) - meiyou (0 bytes) 2010-03-03, 20:04:48 (419444)
    - 当然有了。都不吃辣，这个世界哪里会有辣妹子？ (无内容) - Eiin (0 bytes) 2010-03-03, 19:58:54 (419441)
- 误以为湘女在转韩局长日记, LOL - 我是西尔斯 (418 bytes) 2010-03-03, 19:09:16 (419426)
  - 还没到周五就乱想. (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2010-03-03, 19:47:50 (419435)
- 告诉你上次咽得太快了还没有品到辣味;-) 一般不直接炒菜吃，吃火锅时放上几个很过瘾 (无内容) - trus (0 bytes) 2010-03-03, 18:59:05 (419423)
  - 这样吃会太辣肚子了. (无内容) - 湘女 (0 bytes) 2010-03-03, 19:45:21 (419434)
- habanero是在中国店买的,用盒子包装好的,不可能拿错. - 湘女 (17 bytes) 2010-03-03, 18:25:36 (419416)
  - 神农尝百草 (无内容) - DW (0 bytes) 2010-03-03, 18:33:34 (419417)
Marriage - 田野 (82 bytes) 2010-03-03, 17:13:09 (419411)
武汉大学资源与环境科学学院副院长侯浩波等人严重剽窃被撤稿 - sicheng (1742 bytes) 2010-03-03, 13:58:39 (419382)
- 该“文章”甚至还被用来申报“国家级实验教学示范中心” - sicheng (298 bytes) 2010-03-03, 14:19:23 (419390)
FW: 余则成去台后活动概要 - 虎子 (3089 bytes) 2010-03-03, 13:35:42 (419377)
测试第一帖 (无内容) - fakesnow (0 bytes) 2010-03-03, 12:17:24 (419363)
Amsel，如果你不是在闹着玩的话,就真应该反省一下你对科学的态度。 - james_hussein_bond (1049 bytes) 2010-03-03, 12:04:11 (419356)
- 欧洲在转基因问题上都渴望了？ - 筋斗云 (208 bytes) 2010-03-03, 19:58:25 (419439)
  - 第一，科学和技术是两码事。反对造原子弹不等于反对E=mc^2 - james_hussein_bond (94 bytes) 2010-03-03, 21:02:53 (419465)
    - 你是说转基因是仅政治的考量，欧洲人承认你这点吗？ (无内容) - 筋斗云 (0 bytes) 2010-03-03, 21:32:36 (419475)
      - 不是政治考虑还能是什么考虑？转基因不是科学而只是技术，没有对错可言。 (无内容) - james_hussein_bond (0 bytes) 2010-03-03, 21:37:49 (419477)
        
        那为啥这么大区别呢？ - 筋斗云 (49 bytes) 2010-03-03, 22:14:02 (419491)
- 生态学并不是科学！ - 万事无忧 (57 bytes) 2010-03-03, 16:44:52 (419402)
  - 中国乱教生态学，你就能因此断言生态学不是科学？什么逻辑？ (无内容) - james_hussein_bond (0 bytes) 2010-03-03, 16:52:16 (419403)
    - 最近新帖也是这样认为的。生态学更多是价值观判断。 (无内容) - 万事无忧 (0 bytes) 2010-03-03, 16:54:50 (419405)
      - 莫名其妙。 (无内容) - james_hussein_bond (0 bytes) 2010-03-03, 16:57:10 (419407)
        
        生态学不纯粹是自然科学 - 万事无忧 (125 bytes) 2010-03-03, 17:01:33 (419408)
        
        彼生态学非此生态学。研究生物生活环境的变化是可以证伪的自然科学。 (无内容) - james_hussein_bond (0 bytes) 2010-03-03, 17:33:25 (419412)
- 生态学并不是科学！中国生态学课本连birth control中的独胎政策都作为讲授内容！ (无内容) - 万事无忧 (0 bytes) 2010-03-03, 16:44:17 (419401)
- 为什么AGW比纳米研究更有可能出现全盘错误？ - Amsel (340 bytes) 2010-03-03, 13:47:22 (419379)
  - 看来我真是在跟你浪费时间。你总是偏执一点不顾其它。 - james_hussein_bond (141 bytes) 2010-03-03, 14:12:12 (419386)
    - 白大哥吵架时候有一句话： - Amsel (92 bytes) 2010-03-03, 15:58:57 (419396)
      - 你提出的所有论点我都一一答复了。我只不过感叹无论我如何努力， - james_hussein_bond (76 bytes) 2010-03-03, 16:55:29 (419406)
      - 瞎耽误功夫。俺得先闭关七七四十九天。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2010-03-03, 16:52:23 (419404)
        
        打感情牌？ - psychina (32 bytes) 2010-03-03, 17:08:26 (419410)
      - moon landing conspiracieists definitely agree with you. (无内容) - steven (0 bytes) 2010-03-03, 16:02:58 (419397)
        
        还有别的富于文学色彩的比喻没有？I really enjoy it :) (无内容) - Amsel (0 bytes) 2010-03-03, 16:11:51 (419398)
        
        how about delusional? (无内容) - steven (0 bytes) 2010-03-03, 16:16:17 (419399)
        
        if you can give one :) (无内容) - Amsel (0 bytes) 2010-03-03, 16:29:51 (419400)
    - 读的人多了，你浪费的时间相对就少了。 (无内容) - psychina (0 bytes) 2010-03-03, 14:16:40 (419387)
  - 核心问题是：AGW研究的uncertainty和多解性。 - psychina (158 bytes) 2010-03-03, 14:11:31 (419384)
- “所有的质疑都是在政治领域提出来的” - Amsel (313 bytes) 2010-03-03, 12:10:17 (419358)
  - 即使是科学家本人在政治领域讲的，只要不是peer review的，就不够份量。 - james_hussein_bond (20 bytes) 2010-03-03, 12:14:10 (419362)
- 他原来对“分子生物学在研究进化中的应用”的态度，也很有问题。不了解不熟悉， - BigMac (24 bytes) 2010-03-03, 12:08:44 (419357)
  - i have no opinion or conclusion on “分子生物学在研究进化中的应用” - Amsel (23 bytes) 2010-03-03, 12:11:54 (419359)
what is BT毒蛋白物质 - drtom (215 bytes) 2010-03-03, 11:24:24 (419341)
- found it! - drtom (51 bytes) 2010-03-03, 11:43:24 (419348)
- 是吗？以前BT只是用于棉花，也就无所谓了。怎么会用于水稻？虫子都不一样嘛。 - BigMac (32 bytes) 2010-03-03, 11:41:49 (419347)
  - BT有很多种类，对付不同的虫。 BT玉米在美国种了十多年了。 (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2010-03-03, 13:03:51 (419371)
banzhu support 2nai and 2gong from a biological science angle - 潜伏九号 (50 bytes) 2010-03-03, 09:59:18 (419298)
- 唉，看见版主这类文章，我就想起了赵大叔。动物世界解说多了就。。。 (无内容) - meiyou (0 bytes) 2010-03-03, 18:00:17 (419414)
- 有多少2nai and 2gong是为了生儿育女传宗接代的？ (无内容) - foresight (0 bytes) 2010-03-03, 11:53:49 (419352)
  - 可占有更多地资源，或可部分用于下一代，也算间接为传宗接代 (无内容) - heartwaver (0 bytes) 2010-03-03, 12:24:48 (419364)
    - 至少包2nai and 2gong的绝大多数不是为了传宗接代吧？ - foresight (115 bytes) 2010-03-03, 12:53:37 (419368)
      - 想包2milk已经成为人类的本能。本能生而有之，不需要有目的。 - Latino2 (117 bytes) 2010-03-03, 13:24:47 (419373)
        
        知道您有这个本能需求和行动:)但至少这不是斑竹说的本能，所以不能说斑竹支持包2milk (无内容) - foresight (0 bytes) 2010-03-03, 13:32:33 (419376)
        
        这不好说。是本能就说明都有这个需求，只是天时地利人和。。。条件是否具备的问题。 - Latino2 (27 bytes) 2010-03-03, 13:38:56 (419378)
        
        最后一句话太有杀伤力了 (无内容) - asd235 (0 bytes) 2010-03-03, 14:06:39 (419383)
        
        7年之痒？ (无内容) - heartwaver (0 bytes) 2010-03-03, 14:19:02 (419389)
        
        剧本都写好了，就请斑竹开演。痒？那就挠吧。。。。 (无内容) - asd235 (0 bytes) 2010-03-03, 14:34:00 (419391)
        
        No, banzhu is jumping into an important social issue, - 潜伏九号 (35 bytes) 2010-03-03, 14:11:43 (419385)
- “人”若完全按生物本能行事，就叫“野人” (无内容) - heartwaver (0 bytes) 2010-03-03, 11:47:08 (419350)
  - meiyou野人.人若完全按生物本能行事,那就是牲畜 - fuzzify (41 bytes) 2010-03-03, 12:14:05 (419361)
- 你愿意做一只不起眼的小鸟么？潜伏都耐不住。 (无内容) - psychina (0 bytes) 2010-03-03, 10:54:46 (419332)
  - For this revolutionary course, we are not afraid - 潜伏九号 (49 bytes) 2010-03-03, 10:59:58 (419334)
- 你误读了。下次斑竹写个为什么鱼一次下几亿个卵你就要解读成斑竹支持octomom (无内容) - asd235 (0 bytes) 2010-03-03, 10:53:54 (419331)
  - then what's your reading of banzhu's true meaning? (无内容) - 潜伏九号 (0 bytes) 2010-03-03, 10:57:12 (419333)
    - 斑竹的真正意思是：小鸟要乱来，你要管住它。 (无内容) - asd235 (0 bytes) 2010-03-03, 12:01:42 (419355)
- 你好像激动得话都不会说了嘛：） - fuzzify (35 bytes) 2010-03-03, 10:10:09 (419301)
  - yes, a ground breaking news for billions 2nai and 2gong! - 潜伏九号 (51 bytes) 2010-03-03, 10:15:16 (419304)
    - 遗憾的是，雄性人都大都不愿意2nai生孩子，不支持哪个传播基因本能说:) (无内容) - foresight (0 bytes) 2010-03-03, 15:13:38 (419394)
晒晒麻大博士王琼的业余发明世界领先新能源项目 - 看客999 (3209 bytes) 2010-03-03, 09:46:57 (419295)
概率题。 - forfun (131 bytes) 2010-03-03, 09:44:09 (419294)
- 直觉是“先下手为强”，看来还是有依据的嘛！ :) (无内容) - whatistruth (0 bytes) 2010-03-03, 12:53:01 (419367)
  - 要是把骰子换成手枪就就是先下手遭殃了:) (无内容) - foresight (0 bytes) 2010-03-03, 13:53:01 (419380)
    - 不一样的问题。:) 三个人左轮手枪5个空的1个子弹。 - whatistruth (30 bytes) 2010-03-03, 17:34:20 (419413)
- This is a Geometric distribution problem. (无内容) - LaoXiao (0 bytes) 2010-03-03, 10:52:19 (419328)
- 你这个答案从直觉就可以判断是错的。 - OldMountains (241 bytes) 2010-03-03, 10:33:20 (419308)
  - The sum of the prob of 3 guys should be 100%. (无内容) - LaoXiao (0 bytes) 2010-03-03, 10:48:32 (419325)
    - the sum of "all" prob is 1. (无内容) - steven (0 bytes) 2010-03-03, 13:09:18 (419372)
    - 我是把题目理解错了。如果只一轮，三人的赢面加起来可以小于一。 (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-03-03, 11:06:42 (419339)
  - 对不起，跟错了。是跟LaoXiao的。 (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-03-03, 10:35:24 (419309)
- A: 36/91(39.56%); B:30/91(32.97%); C: 25/91 (27.47%). (无内容) - BigMac (0 bytes) 2010-03-03, 10:27:53 (419307)
  - 推导一下 - permutation (113 bytes) 2010-03-03, 11:04:51 (419338)
    - 修正一下 - fuzzify (69 bytes) 2010-03-03, 11:30:28 (419343)
      - 这个题目不简单 - fuzzify (158 bytes) 2010-03-03, 11:58:54 (419354)
      - 这个最清晰了。:-) (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-03-03, 11:39:39 (419345)
        
        是清晰了，可是小学四年级会解方程组吗 (无内容) - foresight (0 bytes) 2010-03-03, 13:28:58 (419375)
        
        这种依次代入的简单方程组，小学高年级是可以口头推理的。 - OldMountains (42 bytes) 2010-03-03, 14:16:57 (419388)
        
        那倒是 (无内容) - foresight (0 bytes) 2010-03-03, 15:18:35 (419395)
    - 我也推导一下 - suprathinker (97 bytes) 2010-03-03, 11:29:31 (419342)
  - 该题有个不严谨之处。应为：一轮的胜负，按序掷色子，第一个得到1点的为胜。 - BigMac (69 bytes) 2010-03-03, 10:37:28 (419312)
    - 没啥不严谨。 - forfun (42 bytes) 2010-03-03, 10:44:33 (419318)
      - A1, B1, C1, A2, B2, C2, A3,...如果不分轮次，C1=1， A2=1时，C胜。 - BigMac (27 bytes) 2010-03-03, 10:48:48 (419326)
        
        题目上是对的，但“如此，将不能得到27%的结论”是啥意思？ - forfun (47 bytes) 2010-03-03, 10:51:49 (419327)
        
        你虽然知道答案，你不知其所以然。 (无内容) - BigMac (0 bytes) 2010-03-03, 10:52:35 (419329)
        
        hoho。。。 - forfun (364 bytes) 2010-03-03, 11:00:35 (419336)
        
        “然后归一”是什么意思? - fuzzify (115 bytes) 2010-03-03, 11:12:59 (419340)
        
        就是把第一轮加起来不是一的概率按比例让它们加起来成一。 - forfun (97 bytes) 2010-03-05, 09:08:36 (419806)
- Is your answer 25/91=0.2747? (无内容) - LaoXiao (0 bytes) 2010-03-03, 10:14:55 (419303)
  - 是正确答案（25/91）。 (无内容) - forfun (0 bytes) 2010-03-03, 10:39:59 (419314)
    - 题目是说无限循环掷下去吗？那么是我理解错了。 (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-03-03, 10:43:49 (419317)
      - 是的，直到有人掷出个一，就算赢，赌博停止。 (无内容) - forfun (0 bytes) 2010-03-03, 10:46:49 (419323)
        
        因为说是小学四年级的题目，就先入为主以为不可能是多轮的。 - OldMountains (78 bytes) 2010-03-03, 10:52:48 (419330)
        
        可以避开考虑级数。 - forfun (75 bytes) 2010-03-03, 11:02:02 (419337)
  - 你这个答案从直觉就可以判断是错的。 - OldMountains (241 bytes) 2010-03-03, 10:37:02 (419311)
    - 你的理论对，但数字不对。。 - forfun (106 bytes) 2010-03-03, 10:42:30 (419316)
      - 对不起，应当说三人总共的概率应当是一，不是小于一。 (无内容) - forfun (0 bytes) 2010-03-03, 10:45:48 (419322)
      - 谢谢！ (无内容) - OldMountains (0 bytes) 2010-03-03, 10:44:41 (419320)
阿木色，你是什么时候是如何露出科妄的马脚的？ (无内容) - psychina (0 bytes) 2010-03-03, 08:44:11 (419277)
- 俺现在已经提到“强迫症”这个高级职称，不记得原来的了。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2010-03-03, 10:36:57 (419310)
  - It is part of 科妄 - psychina (24 bytes) 2010-03-03, 10:39:59 (419315)
    - 没想和任何人纠缠。气候门本身就是现在影响最大的科学事件。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2010-03-03, 10:44:45 (419321)
      - 改成执着好接受一些不？ (无内容) - psychina (0 bytes) 2010-03-03, 10:47:24 (419324)
        
        no feeling. (无内容) - Amsel (0 bytes) 2010-03-03, 11:00:12 (419335)
- 第一次定义科妄 - psychina (1333 bytes) 2010-03-03, 10:01:56 (419299)
  - clinical case 2: psychiatrist/psychologist claims to be political scientist (无内容) - 潜伏九号 (0 bytes) 2010-03-03, 10:10:21 (419302)
  - 第二次定义科妄 - psychina (1705 bytes) 2010-03-03, 10:07:59 (419300)
    - 关于“A2：在情绪的支配下扭曲地理解和错位地表达科学结论”的商榷 - heartwaver (337 bytes) 2010-03-03, 11:39:59 (419346)
      - 伪装的情感和伪装的性高潮一样会被识破 - psychina (30 bytes) 2010-03-03, 11:44:27 (419349)
        
        就事论事，恰有一问：如何识别伪装“情绪” - heartwaver (47 bytes) 2010-03-03, 11:54:55 (419353)
        
        你受过很多骗吗？ (无内容) - psychina (0 bytes) 2010-03-03, 14:37:41 (419392)
        
        m$ question. 应该有吧，我不知道-） - heartwaver (103 bytes) 2010-03-03, 11:52:23 (419351)
- too emotional about AGW (无内容) - 潜伏九号 (0 bytes) 2010-03-03, 09:25:25 (419290)
  - too emotional about 计生。:) (无内容) - Latino2 (0 bytes) 2010-03-03, 09:50:39 (419297)
- 大概是染指版主的本行惹的 - 过客1234 (113 bytes) 2010-03-03, 09:10:59 (419287)
- 公道地讲，阿师傅有数据有论证有逻辑，不该是“科妄” (无内容) - heartwaver (0 bytes) 2010-03-03, 08:49:05 (419279)
  - 确定妄想不是靠投票投出来的。 (无内容) - psychina (0 bytes) 2010-03-03, 08:53:11 (419281)
海平面上升3米为啥危害这么大？ - xinku (230 bytes) 2010-03-03, 08:25:46 (419272)
- 看你这么xinku地补课，帮你总结几句吧。 - Amsel (1038 bytes) 2010-03-03, 11:36:56 (419344)
- 问问新奥尔良的居民就知道了 (无内容) - cktears (0 bytes) 2010-03-03, 10:25:11 (419306)
- 3米这个数据哪儿来的？ - boss (280 bytes) 2010-03-03, 09:02:44 (419284)
  - 如果北冰洋是淡水冰，全化掉，为什么海平面不会上升？ (无内容) - DW (0 bytes) 2010-03-03, 12:54:43 (419369)
    - 这种差别可以或略不计 - boss (52 bytes) 2010-03-03, 13:27:52 (419374)
      - 海有多深？ (无内容) - DW (0 bytes) 2010-03-03, 13:56:05 (419381)
        
        自己去google (无内容) - boss (0 bytes) 2010-03-03, 22:31:44 (419494)
  - 我给的link里的，我也不知道哪儿来的 (无内容) - xinku (0 bytes) 2010-03-03, 09:05:04 (419285)
- 黄河都高出地面的部分跟海岸线比短多了-再说没有潮汐和台风因素-涨三米，俺估计得搬家 (无内容) - meiyou (0 bytes) 2010-03-03, 08:32:24 (419274)
  - 涨3米是百年以后的事，现在能涨一米 (无内容) - xinku (0 bytes) 2010-03-03, 08:42:45 (419276)
高科技手机软件一款，可以下载安装（ZT） - 找老婆专用ID (125 bytes) 2010-03-03, 08:23:15 (419268)
阿芳 - Fuzzlogic (267 bytes) 2010-03-03, 02:35:44 (419258)
- 我猜有人会因这事被抓起来.韩峰最多不过免职 (无内容) - 过客1234 (0 bytes) 2010-03-03, 09:34:53 (419293)
- 一直没搞清楚善芳跟韩局长做情妇到底是图什么，她好像没有得到太多利益 - ASH (100 bytes) 2010-03-03, 08:49:46 (419280)
  - may you live in an interesting time (无内容) - 潜伏九号 (0 bytes) 2010-03-03, 09:26:58 (419291)
  - 从众心理和同事的竞争压力。就像今天小资不挎个LV包就会被小资不齿 (无内容) - heartwaver (0 bytes) 2010-03-03, 09:19:13 (419288)
  - 亲近感和安全感也是利益 (无内容) - psychina (0 bytes) 2010-03-03, 08:54:41 (419282)
    - 首先要能干。 - Latino2 (32 bytes) 2010-03-03, 09:08:54 (419286)
      - until the car battery burns out (无内容) - 潜伏九号 (0 bytes) 2010-03-03, 09:28:49 (419292)
- 为什么烟草局长要“漫谈中国教改和医改”呢？ - heartwaver (259 bytes) 2010-03-03, 08:00:49 (419267)
  - '漫谈' - everyone can do - he still had selfconscience (无内容) - meiyou (0 bytes) 2010-03-03, 08:23:33 (419269)
    - 涅特。看样子是在某会议上讲的，不是酒桌磨牙。日记可能是拼凑的 (无内容) - heartwaver (0 bytes) 2010-03-03, 08:39:06 (419275)
- Review-- 日记门典评 - Fuzzlogic (1093 bytes) 2010-03-03, 03:15:58 (419259)
国家中长期教育改革和发展规划纲要 - Fuzzlogic (532 bytes) 2010-03-03, 02:11:17 (419256)
一年一度的猴戏开始了！ (无内容) - true (0 bytes) 2010-03-03, 00:05:02 (419248)
- 也不要太小看两会，每年政府机关给他们审议年报，也还是要费点脑筋 - asd235 (135 bytes) 2010-03-03, 09:49:05 (419296)
- 什么猴戏？说来听听 (无内容) - heartwaver (0 bytes) 2010-03-03, 07:31:36 (419265)
  - 两会 (无内容) - psychina (0 bytes) 2010-03-03, 08:25:15 (419271)
- 看到赵启正井底之蛙般地教训google忍不住骂一句草泥马 (无内容) - JZ (0 bytes) 2010-03-03, 06:44:20 (419263)
- 似乎是皆大欢喜的好事。 - suprathinker (234 bytes) 2010-03-03, 03:46:29 (419261)
- That is true (无内容) - Fuzzlogic (0 bytes) 2010-03-03, 02:12:16 (419257)
明年春晚应该请毛新宇上台 - jxh (4719 bytes) 2010-03-02, 23:31:31 (419244)
- J泽东就是不如毛泽东 - psychina (49 bytes) 2010-03-03, 08:23:59 (419270)
如果所谓气候们在欧洲引起轩然大波，为什么中国政府不抓住机会质疑AGW为自己减轻压力 - 疫苗 (135 bytes) 2010-03-02, 23:20:29 (419241)
- AGW从政治上讲已经走过了头，从今往后只能走下坡路了。 - 潜伏九号 (424 bytes) 2010-03-03, 07:44:32 (419266)
- 没有这个专业水平和信誉，只能看着白大哥吵了。 (无内容) - Amsel (0 bytes) 2010-03-02, 23:22:28 (419242)
BBC 踏出校门做间谍——监听中国 - 潜伏九号 (4869 bytes) 2010-03-02, 21:16:39 (419227)
- 学了一年就能干监听的活，而很多中土留学生学了10年也还看不懂英语电影。 - true (24 bytes) 2010-03-02, 23:19:08 (419240)
  - 惭愧！英文学了30年了，电影还是看个大概。 (无内容) - Cheval (0 bytes) 2010-03-03, 08:29:48 (419273)
  - 如果10年是发钱而不是收学费 (无内容) - 筋斗云 (0 bytes) 2010-03-03, 03:59:40 (419262)